www.solarkritik.de - Gästebuch

Hinweis: Anonyme Einträge und kommerzielle Werbe-Einträge werden gelöscht bzw. nicht freigegeben !! Da es sich bei dem Gästebuch um kein Forum handelt, bitte ich zu beachten, dass kritische Beiträge in öffentlichen Foren diskutiert werden können oder es kann mir ein Mail geschickt werden, das ich umgehend beantworte.

Info:

267 Einträge auf 1 Seite(n) 25630 Zugriffe seit 2000-07-22 03:41:16 www.solarkritik.de-Gästebuchs Homepage

---

267	Datum: 2007-09-11 14:51:57 Falk ( Falk.Mrazek@wdr.de / keine Homepage) schrieb: Seit Jahren beschäftige ich mich mit dem Thema Klimawandel und den Ursachen, ebenso mit Energeipolitik. Ich bin begeistert von ihrer Seite und den Infos die ich hier finde. Eine super Arbeit. Übersichtliche, verständlich, informativ und unglaublich umfassend. Ich bin begeistert. Internet as its best.
266	Datum: 2007-08-30 08:14:51 Rene Ludwig ( Ludwig-HND@gmx.de / keine Homepage) schrieb: Hallo, Ihre Meinung deckt sich 100% mit der meinigen.Ich bin heute durch Zufall auf Ihre Internet Seite gestoßen. Ich bin Heizungsbaumeister und habe wie Sie immer auf die 6-8% Einsparung einer Solaranlage auf den gesamt Verbrauch hingewiesen. Da es nun einmal eine Solarkonstante gibt und wir hier in dem gemäßigten Klima leben,ist es unfassbar wie man mit Ihnen umspringt. Welche Gutachter legen denn Richtern so einen Unsinn vor ? Ich wünsche Ihnen viel Glück,denke nun aber endgültig,daß wir nur noch verdummte Konsumierer einer alles beherrschenden Lobby sind.
265	Datum: 2007-08-14 13:46:55 Peter Christian Nowak ( petercnowak@web.de / http://www.gfa-ludwigshafen.de) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, das, was Sie für eine breite Öffentlichkeit geschrieben haben, wäre unglaublich, wenn ich nicht so intensiv mit Politik befasst wäre und daher weiß, daß die Rechtsstaatlichkeit in diesem Lande sukzessiv aber in kleinen, für die Öffentlichkeit fast unmerklichen Dosen untergraben wird. Ihre Tatsachenschilderungen und das Verhalten seitens der Exekutivorgane wie die Gerichte, scheinen nicht nur, sondern sind im Endeffekt Organe zur Durchsetzung wirtschaftlicher Interessen. In Ihrem Fall die Energiekonzerne. Sie können sich vielleicht an den Wirtschaftsminister Müller und sein Staatssekretär Tacke erinnern, seinerzeit unter Kanzler Schröder, die eine wirksame Kontrolle der Strom- und Gaspreise verhindert haben. Wie es sich für die Öffentlichkeit im Nachhinein darstellte, hat hierbei Korruption eine entscheidende Rolle gespielt. Hier ein Eintrag aus der Süddeutschen Zeitung: "Der Kanzler-Berater Alfred Tacke (SPD) verlässt die Politik und wechselt nach Informationen der Süddeutschen Zeitung auf einen Spitzenposten beim Stromversorger Steag. Nachfolger des Wirtschafts-Staatssekretärs wird sehr wahrscheinlich der Chefökonom des Bundeskanzleramtes, Bernd Pfaffenbach." - Tacke sitzt heute im Vorstand der RAG-Tochter STEAG. Ebenso Herr Müller, der eine wirksame Kontrolle einer Bundesnetzagentur über Jahre erfolgreich verhindert hat, bis die EU die Einrichtung einer solchen Behörde auch in Deutschland ultimativ gefordert hat. Die Durchleitungsgebühren der Netzbetreiber sind bis heute astronomisch hoch! Einer breiteren Öffentlichkeit ist Tacke im Frühjahr 2002 bekannt geworden, als er anstelle des damaligen Wirtschaftsministers Werner Müller die umstrittene Ministererlaubnis zur Übernahme der Ruhrgas durch den Eon-Konzern bearbeitet und erteilt hat. Müller hatte ihm diese Aufgabe übertragen, weil er selbst wegen seiner früheren Tätigkeit bei der Eon-Vorgängergesellschaft Veba als befangen galt. Der parteilose Müller, der nach der letzten Bundestagswahl in die Wirtschaft zurückkehrte, wurde im Juni 2003 RAG-Chef. Die Energiekonzerne haben offensichtlich keinerlei Interesse, millionenfache Konkurrenz zu schaffen, die sich möglicherweise eine Photovoltaikanlage aufs Dach setzen könnten; vorausgestzt, dies würde von der politischen Öffentlichkeit auch ehrlich gewollt und ehrlich unterstützt. Daß man Sie quasi als "Psychopath", den man am liebsten in einer Anstalt außer Gefecht sehen würde, bestätigt meinen Eindruck der gegenwärtigen Praxis, wie man mit missliebigen Menschen umgehen sollte. Der Skandal liegt darin, daß die Menschen zu willigen Idioten in diesem Lande umerzogen werden sollen, die sich einzig und allein dem Modus und Interessen einer "sich globalverändernden Wirtschaft" bedingungslos zu unterwerfen haben. "There is no alternativ", auch bekannt unter der Bezeichnung "Tina-Syndrom." Die Menschen müssen langsam aber sicher mal zur Einsicht kommen, daß die Regierungen, gleich welcher Couleur, durch Abhängigkeiten, und Vorteilsnahmen - "Assimilationen" gewissermaßen - nicht mehr die Interessen des Souveräns vertreten, sondern Marionetten eines durchdachten Strippennetzes der Wirtschaftseliten geworden sind. Durch diese Metamorphose einer zwingend notwendigen und der globalisierten Welt Rechnung tragenden Politik, weren die wirklich wichtigen Entscheidungen von den Lobbyisten der Wirtschaft maßgeblich beeinflußt. diese Lobbyisten haben es sogar geschafft, ihre Büros neben denen der Bundestagsabgeordneten zu betreiben. Und sie schreiben auch in diese Gesetzentwürfe hinein..."laut RWE" z.B. Die Verquickungen der Legislative und Exekutive sind so intensiv, daß sogar die Unabhängigkeit von Staatsanwaltschaft wie Gerichten nicht mehr gewährleistet ist. Die neue Richtervereinigung hat dies explizit festgstellt und wirbt mit ihrer Website http://www.nrv-net.de/main.php?id=710&m=2 für die Unabhängigkeit von Staatsanwälten, die offensichtlich durch wirtschaftliche Interessen (auch Korruption?) zunehmend untergraben wird. Hier ein Auszug aus der Homepage: "Die Staatsanwaltschaft ist nicht Recht sprechende Gewalt in dem Sinn, dass sie in einem kontradiktorischen Verfahren Konflikte auch gegen den Willen der Beteiligten rechtskräftig beendet. Aber sie filtert, kanalisiert und steuert die Konflikte, die überhaupt vor den Strafgerichten zur Entscheidung kommen. Insofern ist sie Teil der Judikative. Die im Grundgesetz garantierte Unabhängigkeit der Richter befähigt diese, unsachliche Einflüsse der Exekutive abzuwehren. Weil sie so intensiv an der Strafrechtspflege teil haben, müssen die Staatsanwälte ebenfalls unabhängig werden." Ich wünsche Ihnen viel Erfolg mit Ihrer Aufklärungsarbeit und hoffe, daß möglichst viele Menschen in diesem Lande sich der systematischen und gesteuerten Verblödungstaktik durch die Interessenverbände der Wirtschaftseliten entziehen können. "Bild" macht blöd! - Die Menschen müssen über sich selbst hinauswachsen, wenn sie nicht untergehen wollen. Mit freundlichen Grüßen aus Ludwigshafen am Rhein, Peter Christian Nowak
264	Datum: 2007-08-06 19:45:58 horst weller ( horst.weller@iesy.net / keine Homepage) schrieb: nur wer Sonnenstrahlen rentabel also mit geringem Aufwand speichern kann ,ist Gewinner.Jede Umwandlung in zB Wärme oder gar Strom handelt sich Wandlungsverluste ein-die sind beträchtlich.Der Aufwand Strahlen in zunächst Wärme und dann in Strom (riesiger Ordnungsaufwand auf Kosten der Ausbeute an Strom)mit Maschinen, Geräte ,Platz und Kapital ist zunächst nur zu Forschungszwecken gerechtfertigt.Alles Übrige ist Vergeudung von Resoucen und Steuern ,sofern diese von Anderen bezahlt werden müssen.Bitte Hände weg von fremden Geldbeuteln .Hier wird der Staat mißbraucht als Umverteiler von Zukunftschancen .
263	Datum: 2007-07-30 12:18:41 Thomas Göhler ( mail@goehlergruppe.de / http://www.goehlergruppe.de) schrieb: Hallo Rainer, gestatte Dich zu Duzen, weil Gleichgesinnnte und Gleichaltrige sollten das dürfen. Mach weiter so-meinen absoluten Respekt für Deine Leistung und Deinen Kampf gegen die Verblödungsideologen. Ich habe mich entschieden mich an dieser Aufklärungskampagne mit meinen bescheidenen Mitteln zu beteiligen. Ich wünsche Dir noch viel Kraft und Gesundheit und freue mich auf weitere Seiten. Alles Gute Thomas
262	Datum: 2007-07-27 15:01:23 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: @ Karsten (no email / no homepage ) wrote: Date: 2007-07-25 13:39:34 *** Ich verweise auf meinen "Hinweis" oben im Kopf des Gästebuches. Wenn Sie mich kritisieren wollen, können Sie das gerne per Mail tun, damit für mich die Möglichkeit besteht, Ihnen zu antworten. Das Gästebuch unterliegt meiner redaktionellen Freiheit, und ist, wie der Name schon sagt, für "Gäste" bestimmt, also für Personen, die man wohlgesonnen auch in sein Haus einlassen würde.
261	Datum: 2007-07-25 12:28:59 Michi ( michibart34@compuserve.de / keine Homepage) schrieb: Nette Seite,ich hatte mich schon gewundert das alles neue so hochgelobt wird. Die Neuzeit-Heizungen müssen erst beweisen das sie was taugen. Meine alte von 1978 jedenfalls ist vielen noch heute überlegen. Ich habe eine Wetterunabhängige(Sonne/Blitzschlag) Ölheizung.10000L Tank um Zeitunabhängig zu tanken. Mein Nachbar hat Gasbrennwert Solarunterstützt und was glauben sie wer in der Billanz günstiger dasteht?Die alte Ölheizung,welche 2Störungen hatte in 29Jahren. Beim nächsten Modernisieren steige ich um auf Ölbrennwert ohne weiteren Schnickschnack. Wichtiger ist eine gute Isolierung.PE Batterietanks (Wartungsfrei)und Mischbatterien wo Kaltwasser in Hebelstellung null kommt.Dann wird mein Nachbar wieder verlieren,auch wenn es ein Sommer wie 2003 wird.
260	Datum: 2007-07-25 08:44:04 N.A. ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Sehr geehrter Herr Hoffmann, ich bin von Ihrer Homepage begeistert ! Mir als Unternehmer im Heizungs und Sanitärbereich ist dieser Betrug schon lange bewusst. Ich bin bei Kundenanfragen zu Solaranlagen auch so ehrlich die Kunden darauf hinzuweisen das eine Solaranlage Ökonomischer Schwachsinn ist, was ja durch ein bisschen Rechnerei nachvollziehbar ist. Die meisten sehen dann ein das es nichts bringt, die anderen lassen es dann wegen dem Öko gedanken trotzdem installieren. Aber prinzipiell muß ich zugeben das die Verbraucher und auch die Handwerker, zumindest die Handwerker die nicht ausreichende Fachliche und Betriebswirtschaftliche kenntnisse haben von Politik, Industrie und Staat regelrecht Verars.... werden. Zu erwähnen sind noch diese Haustürvertreter die für Solarinstallateure beim Verbraucher Anlagen verkaufen und dabei Lügen, Betrügen das sich die Balken biegen. Ich wünsche Ihnen noch viel erfolg mit Ihrer Aktion und lassen Sie sich nicht unterkriegen. N.A.
259	Datum: 2007-07-04 10:11:19 Wolfgang Kokott ( wolfgang.kokott@yahoo.com / keine Homepage) schrieb: Hallo lieber Herr Hoffmann, angeblich sei Deutschland die freiheitlichste Republik der Welt, oder so etwas Aehnliches wird den Buergern taeglich vorgegaukelt. Was ist das fuer eine Republik, in der Kokser und Prostituiertenhaendler wie der "Semite" (das, was er wirklich ist, darf man ja auch nicht mehr so einfach sagen) Michel Friedmann hofiert werden und Sie, der nachweislich Luegen und Betruegereien der Solarbranche aufdeckt und veroeffentlicht, eingesperrt wird, psychiatrisiert werden sollte und Ihre Webseite ins Ausland verlegen muessen, weil Sie sonst vor lauter Freiheit, mit Repressalien rechnen muessen. Was ist das fuer eine Republik, in der Recherche be- oder verhindert oder eben gar zivil- oder strafrechtlich verfolgt wird? Ich bin jedenfalls erschuettert. Beste Gruesse aus Japan Wolfgang Kokott
258	Datum: 2007-07-01 10:51:27 klaus ( 0177323@web.de / keine Homepage) schrieb: Ich bin als Heizungsbauer von dieser Homepage beeindrukt. Bei mir stößt die Werbung der Industrie auch bitter auf. Meine Kunden kriegen zu hören, das sich eine Solaranlage ob Thermisch oder Photovoltaik, nicht rechnet. Ich habe auch schon Solaranlagen gebaut, weil die Kunden es so wollten und von den Medien für gut geheissen wird. Meine Argumente hatte da wenig Gewicht. Die Medien haben einfach zuviel Macht. Wenn die morgen sagen Scheiße ist Gold, dann fangen viele an diese Scheiße zu sammeln, weil es in der Zeitung.....u.w. Stand.
257	Datum: 2007-06-14 21:54:30 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Ich habe in mein Auto nun auch einen LPG-GAS-Tank eingebaut. Dort habe ich auch ermittelt, ob sich die Investition rechnet. Wenn ich anstatt dem LPG-GAS-Tank eine Solaranlage auf das Auto-Dach bauen lassen würde, würde ich die Investition der Solaranlage nach der gleichen Amortisations-Methode rechnen lassen. Auch eine normale Auto-Investition muss sich bei jedem Kauf einer Amortisationsrechnung und Wirtschaftlichkeitsberechnung unterziehen. Nur wer sich ein Auto leisten kann, wird sich ein Auto kaufen können und dürfen.
256	Datum: 2007-06-12 21:32:29 Knut ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Solar mag sich vielleicht nicht immer rechnen, aber schon mal die Rentabilität Ihres Autos überdacht? Gruß Knut
255	Datum: 2007-06-12 08:03:10 Tom ( tom.paulsen@web.de / keine Homepage) schrieb: Schön das sie sich die Arbeit mit den Seiten gemacht haben. Aber es in der Tat nicht alles korrekt und fachlich. Bestimmt ist an der CO2-Thematik reichlich faul argumentiert. Aber mit der Solartechnik sollten man schon bischen objektiver umgehen. Sie wurden einfach beschissen beim Kauf. Mehr nicht. Das gab es schon immer und in vielen anderen Bereichen. Tatsache ist, dass der höchste Warmwasserertrag im Sommer stattfindet und man da kaum Warmwasser für eine Heizung braucht. Aber die Technik liefert dennoch einen guten Teil in kalten Jahreszeiten. Vorausgesetzt das die Anlage richtig konzipiert ist. Wer meint mit 4 qm Kollektorfläche auf seinem 40 Jahre alten Haus würde was reissen ist selbst schuld (oder wurde ebenfalls verarscht). Auch steht ausser Frage, dass sich Solaranlagen in vielen Anwendeungen lohnen. Und auch die energetische Armotisation ist kein Problem. Bitte vergleicht nicht Äpfel mit Birnen. Noch was: Selbst wenn sich eine alternative Technik bei bspw. Autos oder eine (korrekt geplante) Solaranlage nicht "rechnen" würden, ist es ganz sicher nicht falsch, einfach nur fossile Brennstoffe zu sparen. Schade, das alle nur in Wirtschaftlichkeit denken (jaa, das Kapital/die Industrie ist der lachende Dritte - war auch schon immer so - nehmts hin oder tut was). Bei Wärmepumpen kriegt man jedenfalls graue Haare...ist aber super toll wirtschaftlich (wers glaubt). Das ist die Beispieltechnik für klassische Verarsche mit nichtexistenten Wirkungsgraden zu hohem Preis. Mag sein das es sinnvolle Anwendungsfälle gibt, aber nicht in dem Standard EFH.
254	Datum: 2007-06-06 14:26:50 Bernd Kuhn ( info@ton-usw.de / http://www.ton-usw.de) schrieb: Kompliment!!! Interessante Seite, es ist sehr schwer, gegen öffentlich publizierte "Fakten" und Meinungen zu argumentieren. Es geht nur mit Sachlichkeit und das sollte ja in den Naturwissenschaften eigentlich kein Problem sein. Leider ist das Bildungsniveau im Lande sehr niedrig. Ich wünsche Ihnen weiter viel Erfolg bei Ihrer Aufklärungsarbeit. Gruss Bernd Kuhn
253	Datum: 2007-05-30 20:24:31 Dr. Ulrich Arns ( UArns@tele2.de / keine Homepage) schrieb: Eine sträfliche Überheblichkeit bestimmter Politiker und Agitatoren, zu glauben, daß wir Menschen die großartige Natur bändigen könnten. Und dann wird durch Falschaussagen außerdem versucht, die Subvention von z.B. Solaranlagen für richtig zu halten und diese Industrie zu bevorteilen. Meint Dr.U.Arns, Talheim
252	Datum: 2007-05-09 22:20:33 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: @Michael_R: Ich habe keine Solaranlage für Trinkwasser, sondern eine für Brauchwasser (= Nutzwasser ohne Trinkwasserqualität). Und: Wieso sagt dieser Bürger im WDR-Fernsehen, er könne 70% seiner Gaskosten einsparen, wo er "nur" einen 4qm-Kollektor hat: http://www.solarresearch.org/1656161.htm ...und wieso redet das Bundesumweltministerium ebenfalls von 70% des wärmebedarfs, den man mit einer Solaranlage einsparen könne: http://www.solarresearch.org/WaermeVonDerSonne_2005_04_S7mitPM.pdf
251	Datum: 2007-05-09 16:01:20 simber ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Wenn ich diese 10.000 kWh Solarertrag lediglich im Hochsommer generiere, landen nahezu 100% dieser @ Rainer Hoffmann 10.000 kWh zum Grossteil auf den "Misthaufen"...und das ist bei diesen Grosskollektoren der Fall, wenn keine entsprechenden Langfristwärmespeicher vorhanden sind. Gibt es doch alles! http://www.solarserver.de/solarmagazin/anlagedezember2005.html
250	Datum: 2007-05-09 10:14:52 Michael_R ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Mein Gott! Eine Homepage mit 20 Subseiten die alle den gleichen "Irrtum" wiederholen. Auch ich verstehe unter "Warmwasser" nur das Trinkwasser, wo ist hier der "Betrug"? Ich kann den Aerger ueber den eigenen Irrtum verstehen, aber gleich so eine Hype zu veranstalten...? Gruss, Michael
249	Datum: 2007-05-08 22:06:35 Robert Müller ( earth2011@vr-web.de / keine Homepage) schrieb: Grüß Gott an alle. Also ich bin Ausbilder für Inst-und Heizungsbauer an einer Meisterschule. Wir versuchen zumindest, die komplexen Zusammenhänge zwischen Wärmeabgabe durch niedrige Systemtemperaturen, gute Speicherung, intelligente Regelungstechnik, Hydraulik und wirtschaftliche Auslegung der Kollektorfläche, einen Planungsleitfaden zu erarbeiten. Man muss aber bedenken, dass es sich bei dieser Art der Energiegewinnung um einen sehr komplexen Sachverhalt handelt, der selbst bei jungen angehenden Meistern an die Grenzen der theoretischen Verständlichkeit stößt. Alleine durch den Einsatz eines Pufferspeichers, kann es zu 256 verschieden Varianten der Einbindung kommen. Es wundert mich daher nicht, dass Planer, Hersteller, und Fachhandwerker Anlagen planen und bauen, die nicht funktionieren oder den gewünschten Ertrag nicht erzielen. In meiner Tätigkeit als Gutachter, kann ich dies auch nur bestätigen, dass eine Zahl von Anlagen nicht optimal einegbaut wurden oder gar nicht in Funktion sind. Da geb ich ihnen recht. Ich will aber auch von den vielen positiven Anlagen berichten, die nachweislich zu den erwünschten Einsparungen geführt haben und ich bin da sehr kritisch in der Bewertung und rede eine schlechte Anlage auch nicht schön. Vielleicht sollte das einfach auch mal erwähnt sein. Eine Anmerkung zu den Jahreserträgen. Ich denke die Messung der Erträge mit einem WMZ ist die richtige Methode um den Jahresertrag zu bewerten. Die Nutzenergie kann auch keine wirkliche Aussage über die erzielten Einsparungen geben, da die Anlagenverluste ab der Wärmequelle entstehen und somit ausgeglichen werden müssen. Letztendlich denke ich, werden wir an der breiten Nutzung der Sonnenenergie nicht vorbei kommen, d.h. Häuser zu bauen die 100% ihres Energiebedarfes mittels Sonnenenergie decken können. Nähere Infos zu Sonnenhäuser und bereits realisierten Projekten findet man im Internet. Dies scheint für mich der richtige Ansatz zu sein. Des Weiteren wird sich sicherlich die Qualität der technischen Umsetzung mit wachsender Erfahrung aller Beteiligten verbessern. Gute Beispiele findet man hier in der mittelständischen Industrie. Tendenzell wird also alles besser und letztendlich dann auch wirtschaftlich. Sonnige Grüße Robert Müller
248	Datum: 2007-05-02 18:20:13 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: @Rasmus: Sie können ja Ihre Kritik, die Sie an mich gerichtet haben in SAchen "CO2-Klimakritik" auch an die Wissenschaftler aus dem SPIEGEL-TV-Bericht vom 29.04.2007 richten: http://www.oekologismus.de/index.php/archives/2007/04/30/die-mar-von-der-klimaerwarmung/
247	Datum: 2007-05-01 12:04:05 Joerg_S ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Nachtrag: Auch wenn's Großmaul Riga nicht gerne hört: Die Dame, die sogar vor lauter Ärger die Kosten für die Demontage zahlte (sie hätte ja die Anlage einfach nutzlos drauflassen können), hatte wenige Jahre (ca. 3 Jahre) zuvor ca. 50.000DM für 9qm Röhren und 3,5 Kubikmeter Puffer bezahlt und von Profis montieren lassen. Aber sind ja alles Erbsen und Einzelfälle.
246	Datum: 2007-04-30 19:05:24 Joerg_S ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, auch ich bin beeindruckt von Ihrer Beharrlichkeit, ja fast schon Penetranz, obwohl Ihnen in den Foren sehr viel Gegenwind bläst. Betrug, Beschiß, Hauptsache Verkauf ist leider in der Solarbranche weit verbreitet. Ich habe selbst einige Anlagen in zwei Handwerksbetrieben montiert, aber was mir selbst dabei passiert ist, werden Sie mir kaum glauben. Die erste Firma, bei der ich ein Praktikum absolvierte, verdankte mir neben einigen Produktverbesserungen auch ihre Existenz, da ich dafür sorgte, dass eine Anlage im Wert von 250.000DM (Stand 1990 !) endlich lief und daher bezahlt wurde. die Firma war damals noch mit 4 Mitarbeitern klein und 250.000DM waren viel Geld. Nach Ende meines Praktikums hat sich der Chef weder bedankt, noch verabschiedet. Hab's für nen Einzelfall gehalten. Der Photovoltaik- Spezialist, von dem ich meine Solarstromanlage habe, verkaufte mir Module mit 20 Jahren Garantie zu dem Preis von Modulen mit 20 Jahren Garantie. Es stellte sich heraus, das es wegen Qualitätsproblemen ausgemusterte Module waren, die zwar Strom liefern, aber alles ohne Garantie. Der Spezialist lebt heute in Spanien. Der Solarthermiespezialist für den ich Bauleistungen erbrachte, zahlte diese einfach nicht. Er kümmerte sich auch nicht um die installierten Anlagen, falls sie nicht funktionierten. Eine mit damals ca. 25.000DM Kaufpreis erbaute Anlage ist nachweisbar demontiert, eine weitere Anlage im Wert von 110.000DM hatte Baumängel bis zur Baugefährdung, die er zu vertreten hatte, naja, Geld kam ja an. Dieser Spezialist lebt heute in Thailand. Der Solarthermiespezialist von dem ich eine eigene Anlage habe, kümmerte sich nicht darum, daß die Dichtungen jedes halbe Jahr den Geist aufgeben und seine Kollektoren undicht waren. Einfach mails nicht beantworten, der gibt schon auf. Schätze allein 200h habe ich für Dichtungsaustausch, Ursachenforschung und jetzige Behebung gebraucht. Kollektor raufschrauben ist einfach, aber Glas freischneiden, wegheben, Absorber reparieren etc. etc. ist etwas ganz anderes. In einem Forum, wo auch Sie schreiben oder schrieben, wurde ich von einem Herrn Riga (Solarhersteller) wüst als Erbsenzähler beschimpft, weil ich die Frechheit hatte, das Dichtungsproblem bzw. das Serviceproblem anzuprangern. Ohne mich zu kennen behauptete er, ich hätte keinen Schimmer. Der Witz ist, dass dieser Herr mit 15 Jahren Erfahrung prahlt, während ich seit fast 30 Jahren bereits mit Solaranlagen zu tun hab. Hauptsache er verkauft seine Röhrenkollektoren. Oder es ist ihm langweilig. Kriegen Sie in den Foren Hinweise oder Anfeindungen wie "Bei Profis wie uns passiert das nicht" oder Ähnliches ? Ich habe mehrere Jahre mit und für solche selbsternannten Profis gearbeitet. Meist große Klappe, aber wenn die Reklamation kommt ist Stille angesagt. Der Kunde gibt schon auf. Und das hat die Technik nicht verdient und unser Klima schon gar nicht. Ich bin trotz allem für die weitere Erweiterung dieser Technik und wenn ich selber Hersteller werden muß aber ohne Sprücheklopfer und Ganoven. Wenn Sie es wünschen bleiben wir in Kontakt. Beste Grüsse Joerg S
245	Datum: 2007-04-30 16:23:35 Andreas ( Regina.Pregel@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Ich habe mir nach langer Überlegung eine Schüco Solaranlage mit 12,6 Qm zugelegt, das ganze hat 10000 Euro gekostet, läuft, so wie ich das als Laie beurteilen kann, auch ganz gut. Meine Frage : Die Anlage zeigt Kilowattstunden an, wie kann ich das in gespartes Öl umrechnen ? Mfg Andreas
244	Datum: 2007-04-07 09:17:38 Wolfgang Kokott ( wolfgang.kokott@yahoo.com / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, ich bin tief beeindruckt von dem, was Sie da so bringen und verwundert, dass man das alles in Noch-Deutschland (noch) sagen darf. Traurig ist, dass in der Republik politisch nur noch gelogen wird. Und traurig ist, dass Fakten, Physik, Mathematik in Noch-Deutschland keine Zukunft haben, weil das Volk immer mehr verbloedet und sich jede Luege gefallen laesst. Adolf Hitler hatte wohl Recht, als er mal sagte: man muss die Luege nur riesengross machen, dann wird sie geglaubt. Winston Churchill sagte etwas Aehnliches: Um die Wahrheit zu schuetzen, muss man einen Wall von Luegen aufbauen. Ich sitze im fernen Japan und geniesse jedenfalls Ihre Seite. Beste Gruesse Wolfgang Kokott
243	Datum: 2007-03-31 07:59:13 thomas ( Bianca.Lassmann@t-online.de / keine Homepage) schrieb: ich bin vor einigen tagen das erste mal auf diese seite gestoßen,hatte auch vor jahren vor eine solaranlage für WW zu instalieren,hatte auch schon förderantrag liegen .ich hatte auch alles so günstig wie möglich gerechnet(mit selbsteinbau,fast neuer gebrauchter speicher usw.) habe dann aber feststellen müßen das ich erst nach ca. 15 jahren bei gegenüberstellung der kosten erstmals im plus liegen würde. also habe ich das projekt verworfen. habe jetzt eine WP instaliert nach eigener schaltungseinbindung und hoffe das diese kosten sich in 2-3 jahren rechnen werden.(komplett kosten incl. einbau und mat.640€) desweiteren plane ich z.z. eine solaranlage zur WW und zum heizen die mit einem stromverbrauch von 250-400 watt pro stunde auskommt.Der Verbrauch bezieht sich auf eine Pumpe mit einer max. laufzeit von 5 stunden pro tag. eine heizungsunterstützung wird nicht eingebaut! Allerdings muß ich zugeben das es sich um ein wärmeres Land handelt also nicht Deutschland. Da macht soetwas auch sinn. PS: ich glaube schon immer jedem nur die hälfte,wenn man mit einem zettel und stift umgehen kann und dabei auch noch rechnen kann kommt man dem schwindel sehr schnell auf die spur! mfg thomas
242	Datum: 2007-03-30 10:50:38 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Warum sollte ich meine "CO2-Klimakritik" ändern: Das Klimawandelkartenhaus in den Medien fällt gegenwärtig in sich zusammen, man lese hier: http://www.politicallyincorrect.de/2007/03/klimawandelkartenhaus_fallt_zu.html
241	Datum: 2007-03-30 10:13:01 Die Öko´s ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Wir finden deine Seite Gefährlich, denn anscheinend gibt es noch Mensch die es nicht war haben wollen das wir für den Klimawandel verantwortlich sind. Man kann wohl nicht verleugnen das seit der Industrialisierung der CO2 – Gehalt in der Atmosphäre überdurchschnittlich angestiegen ist. Genauso verhält es sich mit der Temperatur oder wie lässt es sich erklären das es in den letzten 100 Jahren die meisten Rekorde (Temperatur, Hochwasser, Stürme, usw.) gegeben hat. Wie sieh so schön geschrieben haben es gibt immer zwei Seiten einer Medaille, dann sollten sieh aber auch beide zeigen. Gruß die Öko´s
240	Datum: 2007-03-10 07:44:10 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Ich gebe zu bedenken, das 10.000 kWh keine 700 Euro Energiekostenersparnis bedeuten, wenn nicht gleichzeitig diese 10.000 kWh auch einem Heiz-BEDARF gegenüberstanden. Wenn ich diese 10.000 kWh Solarertrag lediglich im Hochsommer generiere, landen nahezu 100% dieser 10.000 kWh zum Grossteil auf den "Misthaufen"...und das ist bei diesen Grosskollektoren der Fall, wenn keine entsprechenden Langfristwärmespeicher vorhanden sind. Ausserdem ist es schwierig etwas zu messen, was eigentlich nur abstrakt existiert (Energieersparnis), wenn man keine entsprechenden Vergleichsmöglichkeiten aus der Vergangenheit hat.
239	Datum: 2007-03-09 18:01:50 Dirk von Hoff ( dvonhoff@freenet.de / keine Homepage) schrieb: Erstmal Lob zu dieser Seite. Die kritische Diskussion ist wichtig! Was mir zu kurz kommt, ist klarere Unterscheidung von solarer Warmwasserbereitung und solarer Beheizung. Ehrliche Beratung tut not und auch der Mut des Solarinstallateurs, dort abzuraten wo es schwachsinnig ist, bei solarer Trinkwasserbereitung für ein 3 Personen-Haushalt zum Beispiel. Ich besitze selbst ein Buso-Solardach mit mehr als 10.000 Kwh solarem Ertrag je Jahr oder sagt die Einsparung von 700 Euro mehr? Die Energiekosten werden weiter steigen. Meine Anlage wird jedes Jahr wertvoller. Von welchem Produkt kann man das sonst noch sagen? Das Solardach war übrigens inkl. Systemtechnik und Montage, abzügl. Fördermittel nur 7500€ teurer als ein Ziegeldach! Ein Wort zu den hier erwähnten Wärmepumpen: Da wo es passt, eine super Sache. Dass da draußen aber auch Elektriker herumrennen, die Ihnen bei Heizkörpern mit 70° Vorlauftemperaturen eine Luft-Wasser-Wärmepumpe verkaufen ist mehr als traurig und schadet dem Ruf der Branche. Wer also ein Heizkosten-Problem hat, sollte sich an Fachleute wenden, welche alles anbieten: Solartechnik mit soleführenden Kollektoren und Luftkollektoren (ja auch das gibt's, z.B. bei Grammer Amberg), Fotovoltaik, Wärmepumpen, Holzheiztechnik. Oder an einen unabhängigen bezahlten Berater wenden, der hat keinen Verkaufsdruck. In diesem Sinne, mit sonnigem Gruß aus der Bauhausstadt Dessau
238	Datum: 2007-03-04 23:32:52 Klaus ( klaubi@freenet.de / keine Homepage) schrieb: Leider ist diese Page etwas sehr einseitig. Ich habe auch eine Solaranlage und bin mit dieser sehr zufrieden und ich kenne noch mehr Leute, denen es auch so geht! Klaus
237	Datum: 2007-01-17 22:51:07 Werner Lohr ( harry_29@gmx.de / keine Homepage) schrieb: kagogeschädigt
236	Datum: 2007-01-11 06:48:17 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Welchen Preis hat bei Ihnen die Gerechtigkeit und die Wahrheit ??
235	Datum: 2007-01-10 12:26:53 Neumann ( neuhelm@t-online.de / http://www.oeko-serv4you.homepage.t-online.de/) schrieb: vieles was ich bis jetzt gelesen habe, erstaunt mich nicht. Zu leicht wird aus Personen mit der Bereitschaft zum kritischen Dialog ein Michael Kohlhaas, insbesondere im Kampf mit den Mühlen der Justiz. 100.000 € lassen sich auch nutzbringend plazieren. Es ist klar, dass wir warmes Wasser benötigen und im Winter auch nicht frieren wollen. Klar ist auch, dass an der solaren Energie kein Weg vorbei geht - zumindest das hat sich bei mir gefestigt. Klar ist aber auch der Zwang zur Energieeffizienz, z.B. durch geregeltes Lüften mit Wärmerückgewinnung und damit Mehrfachnutzung der eingesetzten Energie (was sich angeblich nicht rechnet), Nutzung von Umweltwärme durch Wärmepumpen, - soll sich auch nicht rechnen!, ein guter baulicher Wärmeschutz, und und und. Gelogen wird an allen Ecken, Gutachter laufen Gefahr zu "Schlecht"achtern zu verkommen, Richter sollen zu Themen entscheiden, die sehr komplex sind. Das wars für heute! Mal sehen was da kommt. Gruss H. N.
234	Datum: 2007-01-10 08:18:32 BG ( tedesea@t-onlinde.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Rainer Hoffmann,Ihren Artikel werde ich vielfach an generell gutgläubige, ahnungslose Bürger und besonders Obrigkeitsgläubige und "Rechtsanwälte" weiterverbreiten, weil darin kristallklar nachvoll- ziehbar ist,wie verquickt miteinander und verlogen Politik und Justiz das Volk be... vervollständigen Sie das Wort nach Belieben. Ich grüße Sie und streite mit, da wir all Ihre Erfahrungen mit der Justiz selbst auch machen. BG
233	Datum: 2006-12-28 11:46:31 Andrea ( a.isser@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Interessante Seiten! Ich habe auch im vergangenen Sommer eine Solaranlage montieren lassen und habe leider feststellen müssen, dass das Ganze nur sehr wenig bringt.
232	Datum: 2006-12-08 03:21:19 Ralf ( alfmeetworld@aol.com / keine Homepage) schrieb: Rainer, so viel Zivilcourage Missbrauch anzuprangern hat nicht jeder! Ich bin froh das es Personen wie Du es bist, überhaupt noch in Deutschland gibt! Was Du in der Zeit erleiden musste's ist eine Schweinerei, anders kann man es nicht mehr schönreden. Das hier eine Justiz unkontrollierbar ist, ein Politik wegsieht, ist kein Einzelfall! Willkommen in Deutschland im Jahr 2006, wer kann flüchtet .... Ein weiteres Justiz- und Politikopfer
231	Datum: 2006-12-03 09:24:20 Björn Vetterick ( BVetterick@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, es tut mir leid, dass man Sie wohl betrogen hat. Vielleicht liegt es auch daran, dass der Klempner es zum Teil selbst nicht besser weiß? Mein Klempner sagte mir, ich könne mit so einer Anlage 50€ im Monat einsparen. Mir war das ein Rätsel, denn unser Haus ist ein Niedrigenergiehaus und verbraucht ja nur Gas für 45€ im Monat. Der hat zwar groß Solartechnik am Auto stehen aber in Wirklichkeit keine Ahnung. Ich habe mich dann selbst schlau gemacht und trotzdem eine Anlage für Warmes Wasser einbauen lassen. Diese kostete 3000€ und funktioniert einwandfrei. Man darf dabei nicht vergessen, dass der Gaskessel (oder Ölkessel) im Sommer einen sehr schlechten Nutzungsgrad erreicht. Die tatsächliche Einsparung ist also höher. Ich schalte meinen Kessel Ende April am Hauptschalter aus und erst im September wieder ein. Wir benutzen das Wasser aber nicht nur zum Duschen sondern auch die Waschmaschine und der Geschirrspüler werden damit versorgt. Die Hersteller behaupten zwar, es ginge nicht, aber es funktioniert einwandfrei. Den Nutzen kann man mit einem Energiemeßßgerät in der Steckdose gut Nachmessen. Ich würde es wieder so machen. Wichtig ist halt, dass man sich vorher schlau macht, und nicht alles glaubt. Gruß Björn Vetterick
230	Datum: 2006-12-01 13:58:02 Thomas Hoffmann ( mppthoff@aol.com / keine Homepage) schrieb: Sehr geehrter Herr R. Hoffmann! Auch mir wurde 2004 bei der Hausplanung eine Solaranlage von 25m² Kollektorfläche (in Kombination mit Gas-Brennwertkessel) dringend angeraten - mit denselben Argumenten wie bei Ihnen. Was mich letztendlich zurückschrecken ließ, war der Preis: nach Abzug der Solarförderung immerhin noch über EUR 10.000 plus MWST! Dazu noch reichlich "gewunden" klingende Geständnisse des Heizungsbauers (organisiert bei BUSO Solardach), daß man in "guten Jahren schon so etwa die Hälfte seiner Energiekosten" sparen könne. Das war aber auf gar keinen Fall schriftlich zu fixieren (als Vertragsbestandteil)! Zu dieser Investition kommen aber nichtsdestotrotz noch die vollen Kosten für Gasanschluß, BW-Kessel, Zähler- und Ablesegebühren, Schornstein, Essenkehrer, Kesselwartung etc. hinzu. Da ein Arbeitskollege etwa mit dem gleichen Investitionsaufwand wie Solar plus Gasheizung eine Sole-Wärmepumpe installiert hat, habe ich mich dann ebenfalls für diesen Weg entschieden. Ich wohne in Sachsen, irgendwelche "Förderung" dafür von staatlicher Seite war gleich Null. Im Gegenteil, eine "Prüfung des Antrages" in Dresden hat den Bau noch einen vollen Monat aufgehalten, weil vor Förderungszusage nichts WP-mäßiges geplant, bestellt oder verbaut werden durfte. Es mag zwar zinsverbilligte Darlehen und einen "Sondertarif" für WP-Strom geben, aber dieses "Gießkannenprinzip" nach Quadratmeterfläche wie von der BAFA für den Fall angewendet, daß man sich Solarkollektoren auf's Dach schraubt, findet nicht statt. Gottseidank, sage ich inzwischen, denn es ist überhaupt nicht einzusehen, wieso ein über beide Ohren verschuldeter Staat hier mit vollen Händen das Geld rauskippt für nachweislich ineffektive Maßnahmen zur Klima-Kollaps-Vermeidung. Da werden in Deutschland Milliarden subventioniert und die Bürger auf immer neue Arten schikaniert (Stichwort ENEV), ohne am Ende ein vorzeigbares Ergebnis zu erreichen. Gleichzeitig rüsten Länder wie Indien und China emmissionsmäßig in einem Maße auf, das unsere eigenen Anstrengungen, selbst wenn sie erfolgreich wären, sofort konterkarriert. Und denen ist Kyoto herzlich egal. Ich selbst bin als Inbetriebnahme-Ingenieur für ein großes deutsches Maschinenbau-Unternehmen tätig und habe seit 1994 mehrere Jahre in beiden Ländern zugebracht - ich weiß also, wovon ich rede. Es ist nichts gegen staatliche Anstrengungen zur Energieeinsparung und auch zum Klimaschutz zu sagen, aber diese ideologisch eingefärbte Justierung in Deutschland kann ich nur als krank bezeichnen. Wer Photovoltaik-Module oder Solarkollektoren auf seinem Dach liegen hat, kann als grüner Klima-Retter die Nachbarn anstrahlen, die anderen sind dann alle die bösen! Ich böser Mensch habe ja nun auch einen Schornsteinkopf aus der Dachhaut ragen (so für den Fall, wenn unsere AKW's alle abgeschaltet werden und der Strom rationiert wird - weil eine Nachinstallation extrem teuer kommt), aus dem zwar noch nie ein Rußpartikel gedrungen ist, aber der bereits den Schorni zur Hausbesichtigung eingeladen hat, weil er nicht glauben wollte, daß ich ihn nicht um die Kehrgebühren besch... will. Meine Meinung deckt sich ganz mit der Ihren, Herr R.Hoffmann: Wer diesen Sonnenstrahlenhascherei-Spaß mitmachen will, soll es tun. Wer sich dabei einbildet, die Welt vor der Klimakatastrophe zu retten, soll es unkriminalisiert denken können. Aber sobald man (bei der gegenwärtigen Finanzlage dieses Staates) Millionen und Abermillionen an Fördergeldern für dieses Thema ausgibt, die unter anderem aus meinen eigenen Steuern und Abgaben bezahlt werden, gehört ein stichfester Nachweis über die Sinnfälligkeit und Effizienz dieser Anlagen her. Und genau genommen noch ein zweiter, der beweist, daß alle anderen (nicht geförderten) alternativen Enegieformen wie Geothermie offenbar glatt für den Schrubber sind. Ich habe Ihre Webseite leider erst kennengelernt, nachdem bei mir die Würfel kontra Solar gefallen waren. Ich finde Ihre Recherche wirklich fundiert, weil einem hier wirklich die Augen geöffnet werden, auf welche Weise hier mit unzutreffenden Argumenten Dummenfang betrieben wird. Fazit ist einfach, daß sich diese Geldausgabe für das durchschnittliche deutsche EFH nicht rechnet, egal was man den Leuten politisch motiviert weismacht. Um jetzt den Aufschrei der grünen Ökopaxe etwas zu dämpfen: In meinem letzten Urlaub habe ich den Inhabern der österreichischen Ferienpension, die das Duschwasser für ihre Sommer(!)-gäste elektrisch beheizen, sehr wohl vorgeschlagen, sich die Anschaffung und Amortisation einer solaren (Ver-)Brauchwasser-Erwärmungsanlage durchrechnen zu lassen. Mit durch den Installatuer schriftlich fixierter "Energieeinsparungs-Zusage" in Kilowattstunden und nicht in Prozent, versteht sich. In diesem Falle ist sie nämlich vielleicht wirklich gut. Man lernt ja dazu, so von einigen Webseiten... Viele Grüße T.Hoffmann
229	Datum: 2006-11-22 11:51:52 kathleen ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Rainer, freut mich unsagbar, das deine Aufklärungsarbeit weiter geht, trotz des Desasters mit dem Forum... Ich wünsch dir alles Gute und viel Erfolg. schöne Grüße Kathleen
228	Datum: 2006-09-24 11:30:36 Kaminfeuerfan ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, lese mit Interesse Ihre Ausführungen und kann feststellen, dass Sie über weite Strecken Recht haben. Machen Sie weiter, aber denken Sie immer an Michael Kohlhaas! Zur Sache: Habe gerade eine grosse thermische Solaranlage (40 qm Vakuumröhren, Mazdon) in Betrieb genommen. Hatte vorher reichlich recherchiert (auch bei Ihnen), viele Vergleichsrechnungen gemacht (GetSolar scheint mir sehr vernünftig und preiswert) sowie Ausstellungen (z.B. Intersolar) und Hersteller sowie Ersteller persönlich besucht. Fazit: - Viele (die meisten?) Ersteller sind sich über die Komplexität speziell einer grossen Heizungsunterstützungsanlage nicht klar (man könnte das auch krasser ausdrücken) - speziell die Lösung des Überangebots an Energie im Sommer (Stagnation, Anlagenüberhitzung, thermische Anlagenbeschädigung) wird unzureichend behandelt. Praktikable Lösungen wie geregelte Verschattung (AMK sagt sie haben es, sind aber am Markt damit sehr zögerlich, teuer) oder Kühlung werden kaum angeboten. Entleerungssysteme bieten nur eine Teillösung (verhindern Verteerung der Solarflüssigkeit) tun aber nichts gegen thermische Materialüberbeanspruchung. Niemand erzählt dem Kunden, dass die leeren Kollektoren 300 - 500°C heiss werden können. Wer andererseits einfach behauptet, seine Anlage sei über das MAG ja stagnationsfest hat unzureichendes Fachwissen. Braune Solarbrühe zeigt dem Kunden später diesen Mangel auf. - bin also illusionslos und als Selbstersteller die Sache angegangen und sie scheint zu funktionieren - womit haben Sie besonders Recht? Geringe Wirtschaftlichkeit (habe ich vor Beginn errechnet) ALLEDINGS hier sollten Sie nachhaken! Macht man die Anlagen preiswerter in Herstellung und Verkauf, ist zeitnahe Amortisation in Sicht. Die Kollektortechnologie (sofern man nicht auf die reichlich vorhandenen schwarzen Schafe reinfällt) ist durchaus TOP. Mir scheint, dass eine gewisse Solarhysterie die Preise hoch hält und Scharlatanen oder gar Betrügern Tür und Tor öffnet. - Ich frage mich, ob neben der Verkausförderung durch BAFA - Subvention es nicht mindestens genauso wichtig wäre die Fertigungstechnologien in Richtung preiswerte Massenproduktion zu beflügeln. Dann kämen wir voran in Richtung mehr Wirtschaftlichkeit. - In die gleich Richtung weist ein weiterer Mangel: Die Speichertechnologie! Einfach nur immer grössere Speicher zu verwenden geht zwar, wenn man fantastisch dämmt und weitere Massnahmen gegen Wärmeverlust ergreift. Aber Platzbedarf und Kosten setzen dem Grenzen. Also: Latentspeicher entwickeln und fördern. Wäre das nicht etwas, hinter das Sie sich klemmen könnten? Einfache Annahmerechnungen(!) zeigen einen deutlichen Sprung in der solaren Abdeckungsrate, auch wenn GetSolar diese Art des Speichers nicht drin hat. - Technologiewahl: Mit entsprechenden Vergleichen sieht man sehr klar den Unterschied zwischen Flachkollektoren und Vakuumröhrenkollektoren und kann die Testergebnisse z.B. des SPF selbst interprätieren. Warum wohl habe ich für Heizungsunterstützung VRK's gewählt? Machen Sie konstruktiv weiter!!! Grüsse Kaminfeuerfan
227	Datum: 2006-09-14 19:04:35 Gregor Weyrich ( gregor.weyrich@gmx.de / keine Homepage) schrieb: Lieber Hoffi, machen Sie weiter so. Klären Sie auf. Bin gerne bereit für den Umweltschutz mehr zu zahlen als für Öl und Gas - will es aber VORHER wissen und nicht nachher.
226	Datum: 2006-08-14 15:26:05 Helmar Illig ( Helmar.Illig@T-Online.de / keine Homepage) schrieb: Als Bürger dieses Landes sollte man wissen , das der Betrug eine Hauptsäule dieser Gesellschaft ist. Relativ teuere Anschaffungen , wie u.a. Solaranlagen sollten bei einer Kaufentscheidung immer mit kritischem Abstand betrachtet werden. Ihr Gegenüber will Ihnen keinen Gefallen tuen , sondern er will nur verkaufen. Ökologisch ist eine Solaranlage nur , wenn Sie ökonomisch ist !!!
225	Datum: 2006-07-12 18:05:45 Konrad Fischer ( info@konrad-fischer-info.de / http://www.konrad-fischer-info.de) schrieb: Lieber Rainer, nicht nur der Primärenergiewahn ist Betrug, die ganze EnEV beruht auf heißer Luft, die an Flächen abkühlt. Wie die Wärme aber die Wand durchdringt - das weiß die EnEV nicht - es ist Wärmestrahlung. Und da hilft nur Massiv. Details auf Homepage.
224	Datum: 2006-07-12 08:54:04 R. K. (Emailadresse und Namen auf Wunsch entfernt, 25.04.2009, solarkritik.de)  schrieb: Gute Seite, informatiov und machen Sie weiter so. Der Betrug geht weiter. Der Primärenergieverbrauch aus der neuen ENEV macht mit dem Betrug am Bürger weiter.
223	Datum: 2006-05-29 18:49:38 Stefan ( stefaneschbach@web.de / keine Homepage) schrieb: Ihre Seite hat mir gut gefallen habe auch so ziemlich alles gelesen nur habe Ich noch eine frage wie sieht es denn aus wenn man eine Solaranlage mit Heizungsunterstüzung einbaut wie hoch wäre da die ersparnisse und rechnet sich so eine anlage eher würden Sie so etwas bei den jetzigen Heizpreisen empfelen?
222	Datum: 2006-05-24 21:16:54 Schorro E ( sadsd@adasd.ch / http://www.nsbmedia.ch) schrieb: Ich finde die Solarkritik sehr wichtig und richtig. Auch ich war bis vor kurzem im Glauben, dass man mit Sonnenkollektoren richtig gut durch den Winter kommt. Eine kritik am vorgehen und vieleicht auch eine erklährung dazu das die Kritisierten so heftig gegen sie reagieren. Solarkritik an sich ist eigentlich falsch: sei kritisieren weder die Sonne noch die Technick an sich welche versucht aus der Sonne Energie zu für unsere Zwecke zu gewinnen. Dies kann man aber leicht falsch verstehen.. ihre kritick richtet sich an den handel und dei Werbung welche falsches verspricht..
221	Datum: 2006-01-09 20:05:20 Wolfgang ( baumbote@web.de / http://solar.beep.de) schrieb: Arbeit findet in Flächen statt, und speichern in Volumen. Wenn die Ernte nicht eingebracht wird dann verfault sie auf dem Feld und die Vögel freuen sich Es ist nicht richtig, falsche Versprechungen zu machen. Das erlebe ich gerade bei einigen Photovoltaik-Händlern erlebe.
220	Datum: 2005-12-15 15:36:11 Lothar Beer ( info@sonnenertrag.de / http://www.sonnenertrag.de) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, bin mal wieder auf Ihren Seiten. Mein Thema liegt zwar eher bei Photovoltaik, aber Betrug und Lumperei gibt es überall wo viel Geld im Spiel ist. Die Sonne ist eine fast unendliche Energiequelle, und in hoffentlich naher Zukunft wird es auch gelingen diese Energie auch kostendeckend zu betreiben. Ansonsten kann ich den Lesern nur empfehlen sich vor dem Kauf ausführlich zu informieren. Ausgeben können Sie Ihre Euros immer nur einmal.
219	Datum: 2005-12-15 15:16:23 Walter01 ( info@sonnenertrag.de / http://www.sonnenertrag.de) schrieb: Es muss, und es wird glücklicherweise immer wieder Menschen geben die sich gegen die unersättliche Gier der Menschen stellen. Die Geldgier und der Betrug ist eine verachtenswerte Eigenschaft vieler Menschen. Und überall wo man viel Geld verdienen kann, werden Geier kreisen. Leider gibt immer noch viel zuviele Menschen die auf skrupellose Geschäftemacher hereinfallen.
218	Datum: 2005-11-14 02:57:57 Stolle ( stolle@abacho.de / keine Homepage) schrieb: Ich bin traurig sogar sehr traurig. Da dachte ich immer die Schweiz sei ein SEHR demokratisches Land noch demokratischer als unser „geliebtes Deutschland“ und dann kommt man auf eine Schweizer Webseite (über einen Link von den Seiten von Konrad Fischer) und was muss man da erstaunliches lesen…siehe Link http://www.mythen-post.ch/default.htm und dort den Link Bauen anklicken. Nach weiterem Studium der Seiten von K.F. gelangte ich Interessierter Weise bei www.solarkritik.de. Der erste Satz der mir sofort auffiel war dieser > Warum die Webseite geschlossen wurde, lesen Sie hier; < . Dieser Satz erweckte mein Interesse und ich verfolgte diesen Link. Was ich da lesen musste erinnert mich sehr stark an dem was ich bei der mythen-post zu lesen bekam nur das es bei Ihnen nicht wie mythen-post um Dämmmaterialien geht, sondern um die Solare Energiegewinnung. Mein Demokratieverständnis scheint ein anderes zu sein als das der uns beherrschenden „Oberschicht“. Ich gewinne so langsam den Eindruck, dass unsere „Oberschicht“ und diese nicht nur bei uns sondern in der ganzen EU ein System errichten will, wie wir es vor ~ 16 Jahren mit der –DDR- zu Grabe getragen haben. Oder sehe ich das falsch??? Belassen Sie BITTE die Web-Seiten solarkritik.de und solarbibel.de im Netz. Es sollen noch sehr viel mehr Leser erfahren was hier in unserem schönen Land bei entsprechender Lobbyarbeit so alles möglich ist. Ich weiß, es gibt noch sehr viel mehr Seiten im Netz die sich mit diesem Thema befassen, aber eine Seite weniger ist halt eine weniger und das wiederum ist eine zuviel. Mit freundlichen Gruß Stolle
217	Datum: 2005-11-04 07:25:30 Christoph ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Guten Morgen! Ich fange gerade an mich für das Thema zu interessieren. Hauptgrund ist für mich, die Verringerung der monatlichen Gaskosten durch nicht mehr nachzuvollziehede Erhöhungen. Plan war die derzeitige Gasheizung über eine Solaranlage zu "entlasten" uns später auf Holzpelletsheizung umzusteigen. Scheint ao, als ob bei der Solarwärme die gleichen Lügen verbreitet werden, wie bei der Windkraft. Egal, Bürger hat ja noch Geld, also kann man es ausgeben. Ich zumindest werde mir mein Vorhaben sehr genau durchrechnen (habe mal Energietechnik studiert) und dann entscheiden, ob ich nicht das Geld früher in eine Holzheizung investiere. Kritsiche Informationen zu finden bei so einen "gehypten" Thema ist nicht leicht, aber hier ist ein Ansatz! Gruß aus Hochheim/M. Christoph
216	Datum: 2005-09-26 19:40:25 Herr Bühler ( httc.buehler@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Ich finde den Hintergrund von Herrn Hoffmann´s Aufklärungsarbeit absolut in Ordnung, auch wenn er sich in manchen Foren unnoetig mit Solarbefürwortern Schlagabtausche liefert. Sie mögen vermutlich Recht haben mit Ihren Argumenten, aber wie schon vor 2005 Jahren gelten Propheten nicht im eigenen Lande wenn das andere doch auch logisch klingt. Wir haben nunmal die Welt über die Jahrhunderte ausgebeutet und fahren diese an die Wand und "glauben" einfach daran dass die Sonnenenergiegewinnung der bessere Weg waere. Das dies aufgrund der Mangelhaften Speicherung schwer moeglich ist ist auch klar. Also machen Sie weiter so, aber mit halber Kraft, da Sie sich sonst nur selbst die Nerven kaputt machen. Mit freundlichem Gruss Herr Bühler
215	Datum: 2005-09-06 06:13:11 Umweltzentrum Alfeld ( newworld@web.de / keine Homepage) schrieb: Sehr wichtige Webseite in einem Land, dass immer mehr Probleme mit Kritik, Vernunft und Erkenntnissen hat. Die solare Effizienz kann u. E. nur durch bessere Speichertechniken erhöht werden- dass muss aber für den Kunden bezahlbar sein - damit neben dem ökologischen Nutzen ein entsprechender ökonomischer Nutzen entsteht. MfG M. Schaper
214	Datum: 2005-07-16 14:13:29 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Eine informative Webseite über die Energetische Amortisation von Solaranlagen (sowohl Solarthermie als auch Photovolthaik) findet man hier: http://www.energiesparhaus.at/energie/pv_energamort.htm Allerdings stehe ich diesen m.E. schöngeredeten Werte sehr kritisch gegenüber...
213	Datum: 2005-07-15 08:01:02 Peter ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Informative Seite. Viele argumentieren, auch wenn nur ein Teil der Energiekosten gedeckt, wäre das positiv für die Umwelt. Das ist genauso Blödsinn, die Herstellung der Solaranlage verschlingt schon Unmengen von Energie. Gibt es igendwelche gesicherten Erkenntnisse zwischen Energieeinsatz / Energieausbeute?
212	Datum: 2005-07-11 10:36:27 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Guter Vergleich und richtig erkannt..., so läuft der "solare Schwindel" seit nunmehr mehr als 7 Jahren und deshalb sind die Solarkritik-Webseiten so wichtig....bitte weiterempfehlen...
211	Datum: 2005-07-11 07:43:36 Peter ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Danke für die Antwort. Jetzt ist alles natürlich klar. Hier werden Melonen (Gesamtheizenergieverbrauch) mit Kirschen (Warmwasserbereitung) verglichen.
210	Datum: 2005-07-09 11:36:24 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: zu Gästebucheintrag 209: Ihr "Denkfehler" liegt darin, dass Sie die von IHnen errechneten 10,56% nicht auf 100% Heizenergiebedarf beziehen dürfen, sondern die 100% müssen mit 722% der Prozente des "solaren Ertrags gleichgesetzt werden. Ausserdem müssen Sie das Verhältnis der Trinkwassererwärmung und Raumheizungswassererwärmung am Gesamt-Heizenergiebedarf berücksichtigen. Ich habe zu diesem Zweck das "Solarkritik5"-Dokument heute aktualisiert...: http://home.arcor.de/solarkritik/solarkritik5.pdf Wichtig ist ausserdem, dass Sie sich nicht die "40%" bestätigen lassen, sondern die effektive Heizwärmekostenersparnis in Kilowattstunden und diese Kilowattstunden in Euro umrechnen und bestätigen lassen. Denn unseriöse Solaranbieter verschweigen dabei, auf welchen Gesamtheizbedarf sich die "40%" beziehen. Seriöse Solaranbieter erstellen Ihnen vorab eine Wärmbedarfsberechnung für Ihr Haus und rechnen Ihnen aus, wie gross die Wärmeenergieersparnis in Kilowattstunden (nicht in Prozent) mit Hilfe der Solaranlage für Sie ist. Darauf sollten Sie bestehen, und dann wird sich zeigen, was die angeblichen "40%" in Wahrheit für Sie an effektiver Energiekostenersparnis bedeuten.
209	Datum: 2005-07-08 09:58:23 Peter ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Sorry, aber verstanden habe ich das noch nicht. Selbst wenn das ganze Jahr jeden Monat nur die schlechte Ersparnis vom August angesetz wird, kommen immer noch über 10% heraus. 0,88% x 12 = 10,56 % Wo liegt hier der Fehler ? Ich wollte nämlich auch eine Grossflächenanlage installieren. Schriftlich wurde mir eine Ersparnis von über 40% zugesichert. Um dies zu überprüfen sind Wermemängenzähler in der Solareingangsseite sowie bei den Verbrauchern wie Heizung und Warmwasser geplant. Peter
208	Datum: 2005-07-07 15:34:19 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: zu Gästebucheintrag 207: ...das liegt daran, weil im August z.B. nur 0,88% (gemäß Schaubild 5.Teil) eingespart werden. Effektiv geht somit die Heizkostenabrechnung im Jahr nur um 6,0028 % zurück, wenn man eine Solaranlage einsetzt. Es liegt somit am Missverhältnis zwischen solaren Angebot im Sommer und dem eigentlichen HeizenergieBedarf im Haus im Winter. Im Sommer produziert man Solarwärme, die man eigentlich nicht braucht...und im Winter kann man den Bedarf an Wärme durch Solarwärme nicht decken. Dieses Missverhältnis wird auch im Schaubild "Solarkritik10" deutlich: http://home.arcor.de/akne2/solarkritik10.pdf Und es ist noch nicht wirtschaftlich gelungen, die Solarwärme aus dem Sommer für die Heizwärme im Winter zu nutzen...allerdings: Ideen gibt es reichlich...nur: zu teuer, ineffektiv, zu aufwändig, nicht umsetzbar und nicht praktikabel...
207	Datum: 2005-07-07 13:36:04 Peter ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo, wie kommt im 5.Teil Der "Solare Schwindel/Betrug" eine 6,0028 %ige Ersparnis heraus, wenn bereits im April 79% Solaranteil von 8% Jahresenergieverbrauch, also 6,32% des Jahresenergieverbrauchs herauskommen? Peter
206	Datum: 2005-07-04 19:24:17 heide zeiringer ( heide@zeiringer.net / http://www.zeiringer.net) schrieb: ich kann nicht mehr anders, ich muss da jetzt auch was reinschreiben. ich bin eine grosse freundin der solartechnologie, weil sie ein beitrag zu einer besseren umwelt ist. ich verstehe auch etwas von dieser technologie, da ich ein installationsunternehmen habe. herr hoffmann hat recht, eine solaranlage, die ausschliesslich für die erzeugung von warmwasser und nicht auch zur heizungsunterstützung verwendet wird, wird sich nur in den seltensten fällen rechnen. also liebe konsumenten, lassen sie sich nur solaranlagen mit heizungsunterstützung einbauen. wenn sie jedoch zu den menschen gehören, die etwas für die umwelt tun wollen, und wo der wirtschaftliche faktor nicht so wichtig ist, dem kann ich eine solaranlage die nur zur ww-erzeugung dient, durchaus empfehlen.
205	Datum: 2005-06-29 14:15:44 Florian ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Bisher war ich überzeugter Anhänger der Solartechnologie als ich jedoch Querulanten auf 3Sat sah wurde ich eines Besseren belehrt. Danke und weiter so.
204	Datum: 2005-06-28 21:04:22 Hans-Peter (dk gastechniker) ( hauffarth@hotmail.com / keine Homepage) schrieb: Hej Dass Deine Erklärung notwendig ist verstehe ich nicht. Es ist doch logisch, dass man immer vom gesamten Warmwasserbedarf (Warmwasserverbrauch für duschen, waschen ect. + Warmwasserverbrauch für Warmwasserheizung) ausgeht. Dass dies für Einige in Deutschland nicht verstanden wird, erkläre ich mir mit dem schlechten Resultat der PISA-Studie. MfG HPA
203	Datum: 2005-06-28 16:26:31 Daniel ( keine Email / http://uhrzeigersinn.de) schrieb: hallo ich habe sie und ihre Homepage im Fernsehen gesehen und finde dass es richtig ist was sie machen, denn ein Schwindel ist dazu da um aufgedeckt zu werden. mfg Daniel
202	Datum: 2005-06-28 14:04:07 KPB ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Was gibt es da noch zu sagen? Weiter so, kämpfen und dadurch auch ein Teil seiner Selbstachtung behalten. Wer gegen Betrug nichts sagt betrügt mit.
201	Datum: 2005-06-28 13:38:17 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Die "wirkliche Kritik" sollte an der WDR-Sendung vom 18.11.2003 zu erkennen sein, wo ein Bauherr stolz behauptet, er könne 70% seiner Heizenergie mit einem 4qm-Kollektor einsparen...und er leider den "solaren Schwindel" nicht kannte: siehe hier: http://home.arcor.de/akne2/WDR20031118.mp3 (Dokument A.221 auf www.solarkritik.de -Dokumente Meine Webseite dokumentiert, wie der solare Schwindel (nahezu perfekt) funktioniert...
200	Datum: 2005-06-28 13:15:23 ökologe ( redshark007@gmx.de / keine Homepage) schrieb: ich hab mir die dokumente angesehen, erstens sehe ich leider nicht, was denn die wirkliche kritik ist, denn jede einsparung ist ein gewinn für die umwelt, und zweitens, sind die zahlenbeispiele in sich nicht schlüssig, denn sie wiedersprechen sich. eine bessere Struktur könnte helefen, das die (vielleicht) begründete kritik besser verstanden wird, denn auch wenn man nicht spart, jedes kg weniger kohlenstoffdioxid oder schwefeldioxid hilft unseren Kindern ein bessere welt zu hinterlassen.
199	Datum: 2005-06-28 13:12:34 Christoph ( djcreyl@gmx.de / keine Homepage) schrieb: Sehr geehrter Herr Hoffmann, ebend habe ich die Dokumentation "Menschen-hautnah" gesehen. Zuerst einmal muss ich Ihnen für Ihren Kampf gegen die "Solar-Mafia" lob aussprechen. Es ist ein absolutes Ding der unmöglichkeit, was hier geschieht. Das Wort Verbraucherschutz scheint in diesem Zusammenhang nicht zu existieren. Es ist gut zu wissen, dass es noch Menschen wie Sie gibt, die noch etwas für das Wohl der Allgemeinbevölkerung tuen. Für Ihren weiteren Kampf wünsche ich Ihnen alles gute!! Christoph
198	Datum: 2005-06-15 15:38:31 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Ich weise zum wiederholten Male daraufhin, dass in diese Gästebuch (ich betone: G ä s t e - buch) lediglich wohlgesonnene Einträge freigegeben werden. Denn deshalb heisst es "Gästebuch". Surfer die konstruktiv (ohne Polemik) Kritik üben möchten, können mich gerne anmailen, oder in den angegebenen Foren "Dampf ablassen"...aber nicht in meinem Gästebuch... Die die meisten Kritiker meiner Webseite kommen immer mit dem gleichen Argument: "Es wird überall betrogen, warum nicht auch bei der Solartechnik". Bei diesem laufend propagierten Argument ist es kein Wunder, dass Deutschland mit dem größtmöglichen Glaubwürdigkeitsverlust hemmungslos vor die Wand fährt...es muss wohl was dran sein, dass in Deutschland nur noch "Lug und Betrug" existiert, wenn kaum einer sich dagegen wehrt...die mögen bitte alle weiterschlafen, aber keine Kommentare in meinem Gästebuch hinterlassen...
197	Datum: 2005-05-11 11:12:44 Christian ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Ich wollte mir zuerst auch so eine Solaranlage kaufen. Zum Glück bin ich davon abgehalten worden. Danke nochmal für die Infos. Christian
196	Datum: 2005-04-21 15:03:55 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Hallo Tom (Nr. 195), Wenn man, so wie ich, nicht nur von der Justiz, sondern auch von den Medien und Verbraucherschutz bewusst mundtot gemacht wird, damit der "solare Schwindel" nicht öffentlich wird und dadurch mehr als 80.000 Euro verloren hat, weil man die Bürger über einen politisch-gewollten Schwindel aufklärt und schützen will, dann würden Sie mich und meine Aufklärungsarbeit vielleicht nicht nur respektieren, sondern auch verstehen und akzeptieren. An meinem Beispiel wird nur zu deutlich, dass wir keine AGENDA2010 von "unten nach oben" sondern von "oben nach unten" brauchen...sonst wird sich in Deutschland nie was ändern... Es darf abgewartet werden, wie lange sich der Bürger diesen Betrug in mehreren Varianten noch gefallen lässt...vielleicht erst bei 10 Millionen Arbeitslosen
195	Datum: 2005-04-21 12:02:32 Tom ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Bin gerade so beim Suchen über Solartechik und bin so auf diese Seite gekommen. Wirklich sehr interessant was hier geboten wird. Gut, ob man den Kampf gegen die Werbeaussagen bei Solaranlagen so führen muß sei dahingestellt, aber ich respektiere das. Mit freundlichen Grüßen Tom
194	Datum: 2005-04-20 10:50:02 Silke Schrade ( silke-mail@web.de / keine Homepage) schrieb: Danke für den Tip eine sehr interessante Seite. Grüße aus Jena Silke Schrade
193	Datum: 2005-04-19 13:12:41 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Hallo Frau Schrade (Nr. 192), mein Thema ist mehr die Solarthermie als PV, aber Infos über die energetische Amortisation von Solarzellen findet man hier: http://www.energiesparhaus.at/energie/pv_energamort.htm Dort sind auch noch weitere Links zu finden, wo Sie weitere Infos erhalten... Ich hoffe ich konnte Ihnen weiterhelfen
192	Datum: 2005-04-19 08:57:22 Silke Schrade ( silke-mail@web.de / keine Homepage) schrieb: Guten Tag ! Ich bin Studentin der Umwelttechnik in Jena. Schwerpunktrichtung Umweltmesstechnik. Ich möchte einen Votrag halten über die Energetische Amortisation von Solarzellen. Dazu benötige noch Material für Erklärung des Wirkungsprinzips von Solarzellen und Berechnungen über die energetische Amortisation. Können sie mir bitte dabei behilflich sein. Danke für ihre Hilfe und Antwort. Grüße aus dem sonnigen Jena Silke Schrade
191	Datum: 2005-04-14 17:54:18 Stefan ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo, bin mehr zufällig hier reingeschneit und denke, dass sich jeder, der ne Solaranlage kaufen will, erst mal hier vorbei schauen sollte. Da das eh nur die Vernünftigeren tun werden, ist zu erwarten, dass diejenigen die Informationen hier genauso kritisch prüfen wie die der Solaranbieter. Ich habe 10 Quadratmeter Flachkollektor auf dem Dach und bin sehr zufrieden. Wenn im Winter die Sonne scheint, läuft der Ölbrenner nur nachts. Eine vernünftige Gebäudeauslegung (Vollwärmeschutz usw.) gehört natürlich dazu. Natürlich dauert es bei früher üblichen Energiepreisen ewig, bis sich so eine Anlage rechnet. Aber: Einen kleinen Vorgeschmack auf zukünftige Energiepreise bekommen wir derzeit mit 50 Cent pro Liter Heizöl. Ich fände nen Euro auch nicht schlecht, und früher oder später bezahlen wir den sowieso pro Liter Heizöl. Warum ich nen Euro pro Liter Heizöl (wo ich doch selbst mit Öl heize) gut finden würde? Weil erst dann in den angeblich zivilisierten Industrienationen ein wirkliches Umdenken einsetzen wird. Wir (die Amis vorneweg) betreiben mit unserer Energieverschwendung unglaublichen Raubau an der Natur, nur weil diese Energie für uns „billig“ ist. Damit hinterlassen wir späteren Generationen heute unabschätzbare Probleme. Ich betrachte meine Anlage nicht als „Sparschwein“ sondern als meinen Beitrag zu einem vernünftigen Umgang mit Ressourcen. Das es diese Webseiten gibt (ich möchte nochmals betonen, dass ich diese Seiten sehr gut finde) liegt vermutlich in erster Linie daran, dass Herr Hoffmann leider an den falschen Installateur geraten ist. Ich habe meine Anlage zusammen mit einem seriösen Unternehmen geplant und selbst eingebaut. Aufgrund meiner positiven Erfahrung werde ich auch in Zukunft jedem, der mich fragt, den Einbau einer Solaranlage (zumindest wenn eh eine Heizungssanierung ansteht und eine Möglichkeit einer vernünftigen Kollektorausrichtung gegeben ist) empfehlen. Allerdings werde ich in Zukunft auch dabei gleich auf diese Webseiten verweisen, damit sich jeder ein möglichst vollständiges Bild machen kann.
190	Datum: 2005-04-06 17:36:58 Ingolf ( keine Email / http://www.heizkesselrettung.de) schrieb: War lange nicht hier. Hat sich auch nix verändert. Nur die Mafia wird in kleinen Portionen immer klebriger. Ich weiß, wovon ich rede, weil es mir (uns) genauso geht wie Hoffi: Einsame Kämpfer gegen rapide wachsendes deutsches Verblödungspotential. Vor vielen, vielen Jahren haben wir mal begonnen, nach den (verlogenen) Absprachen der Agenda 21 (Rio) zu handeln. Wir tun es heute noch, aber fragt mal einen Politiker danach. Kann sich keiner mehr erinnern. Nachhaltigkeit? Wat is dat denn? Ulrich Weizsäcker, MdB weiß es genau:" Die Agenda 21 ist tot." Mit diesen Staatsdienern unsere Zukunft auch! Weitermachen, Hoffi! Wir sind alle bei Dir! Ingolf grüßt die Unverbesserlichen. Bis neulich!
189	Datum: 2005-03-21 23:09:32 sibylle ( sib.e@freenet.de / http://www.sibylle-effenberger.de) schrieb: nun bin ich vollends verwirt!wir planen eine recht große solarfläche von buso für warmwasser + heizungsunterstützung.aber nachdem ich mir seit fast zwei stunden diese seiten einverleibe,frage ich mich,ob sich die investitionen überhaupt rentieren ?ich habe keine ahnung!klingt alles sehr,sehr negativ und nicht erfolg versprechend.na vielleicht wirds nun wohl doch nichts mit unserer anlage...dank ihrer "solarkritik"
188	Datum: 2005-02-20 21:25:40 Dehnert ( dehnert.hj@gmx.de / keine Homepage) schrieb: Hallo,habe den Bericht im TV gesehen.Teilweise stimme ich Ihnen zu.Betreibe selbst 2 Solaranlagen,die auch durchaus ordentlich Heizöl einsparen,a b e r: das Ganze rechnet sich nur unter folgenden Voraussetzungen: Nach 10 Jahren spart man tatsächlich Geld ein,wenn die Anlage so lange störungsfrei läuft- Der Steuerzahler subventioniert jeden m2 Kollektorfläche mit (seinerzeit mögliche Verdopplung der Sub. auf 2x 250DM) 250€. Eine Fassadenisolierung bringt ,sofern sachgerecht ausgeführt,v i e l mehr ,hält länger,benötigt keine Wartung und Bauarbeiter haben was zu tun.Es muß die Frage an die Poltik erlaubt sein ,ob der Steuerzahler wirklich sein schwer verdientes Geld so verwendet haben will. Ich will es nicht so verwendet sehen .Energiesparen ja ,aber nicht über Subv. Solaranlagen.
187	Datum: 2005-02-14 14:00:24 lUTZ ( lutz.peter@alpha-soft.net / keine Homepage) schrieb: zu Eintrag 185, Leif, ich bin überzeugt, das funktioniert; wenn in dem Moment, in dem ich das Glas heiße Wasse benötige auch ausreichend lange Sonne habe. Wenn ich Abend nach Sonnenuntergang meinen heißen Kaffee benötige werde ich wohl Pech haben. Es geht aber einfacher, billiger und effizienter. Man lege einen ca. 50 meter Gartenschlauch in die Sonne. Das gibt viele Liter recht heißes Wasser. Und da muß keiner auf das Dach steigen. Gruß Lutz
186	Datum: 2005-02-13 12:11:23 Leif Heimerby ( leif.h@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Nicht zu fassen. Heute am 12.02.05 im "Sendung mit Maus" im 1:en: Man zeigt wie Haus wird gebaut und mit "Solarheizung" am Dach wird eingebaut. Als "Beispiel" wird gezeigt wie ein Glas wasser zu kochen gebracht wird mit Hilfe ein "Solar-Heizung- Modul" mit der grösse ca 10x10 cm!!!. EIN TECHNISCHES UNMÖGLICHKEIT !!!
185	Datum: 2005-02-05 08:14:24 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Aufgrund einiger hier nicht veröffentlichter Gästebucheinträge, möchte ich folgendes als Antwort mitteilen...: Wer "Betrug" der einen Branche, mit "Betrug" der anderen Branchen legitimiert (nach dem Motto: die anderen betrügen ja auch), sollte sich ernsthaft Gedanken über das Niveau unserer bundesdeutschen Gesellschaft machen...Diese Angelegenheit wird umso fataler, wenn die vom Volk gewählten Volksvertreter bei diesem Betrug "mit gutem Beispiel" vorangehen... Man wird sehen, wo diese Mentalität, die m.E. von "OBEN" ausgeht, uns noch hinführen wird... Es sollte deutlich werden: Wir brauchen keine AGENDA2010 von "unten nach oben"...sondern eine AGENDA2010 von "oben nach unten"... "Nachhaltiges Handeln" sollte von den vermeintlich OBEREN vorgemacht werden, bevor es dem Bürger aufgedrängt wird. Die Schiedsrichteraffäre und die Neben-Gehälteraffäre der gewählten Volksvertreter sind nur zwei Beispiele für die "Nimm-was-du-kriegen-kannst-Mentalität". Die heutige Pressemeldung von Herrn Ackermann von der Deutschen Bank war der gegenwärtig traurige Höhepunkt der niveauloen und verantwortungslosen Mentalität der heutigen deutschen Gesellschaft, die "VON OBEN" kaputt gemacht wird, nach dem immer wieder gültigen Grundsatz: "Der Fisch stinkt vom Kopf her"... Wehrt euch Bürger, solange Ihr noch könnt... Gestern habe ich zwei interessante Weisheiten gelesen: "Wer keinen Mut zur Wahrheit hat, kann nichts verändern"... und "Wer keine unbequemen Wege geht erreicht kein Ziel"... Diese beiden Zitate habe ich gestern gelesen auf SPD-Plakaten zur Bundestagswahl 2002, in dem Hörfunkstudio, wo ich gestern die neue Radio-Sendung zum "solaren Schwindel" aufgezeichnet habe, die am 16.02.2005 gesendet wird... Bürger, die nach diesen Zitaten handeln, werden neuerdings von der SPD für 2 Wochen "weggeschlossen"...so ist das mit der WAHLPROPAGANDA...Ähnlichkeiten mit Zuständen wie vor 70 Jahren wären rein zufällig...
184	Datum: 2005-02-04 19:31:33 Rolf Schmitz ( Rolf.Schmitz@gmx.com / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, das ist ja wirklich unglaublich mit dem Haftbefehl. Wie begründet das Gericht denn die Entscheidung? Die werden doch sicher nicht den tatsächlichen Grund - dass Sie da einer großen Sache auf den Grund gekommen sind und dass das niemand wissen darf - nennen. Ich fände es sehr aufschlussreich, wenn Sie das Urteil veröffentlichen würden, dann würde einem überhaupt erst einmal klar, wo man so lebt. Warum haben Sie bei der Seite "Justizskandal" keine Inhalte hinterlegt? Das ist doch ein ganz wichtiges Thema! Wahrscheinlich ist die Seite noch im Aufbau. Bei Ihnen möchte ich aber auch kein Heizungsinstallateur sein. Sind Sie nicht vielleicht doch etwas zu gnadenlos mit Ihrem Meister? "Wer ohne Schuld ist, schmeiße den ersten Stein" oder "Vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern" oder "Zwar den Splitter im Augen des anderen, aber den Balken im eigenen Auge nicht sehen" oder oder oder. Das sind doch alles jahrtausendealte Weisheiten. Aber das Urteilstext und der für die Seite Justizskandal vorgesehene Inhalt interessieren mich doch sehr - wahrscheinlich haben Sie völlig Recht mit Ihrer Darstellung, und mit fehlt einfach die Einsicht, eben wegen fehlender Unterlagen und daher mangelnder Urteilsfähigkeit. Aber was Sie so schreiben mit Prozessbetrug und so, das hört sich ja schon heftig an. Viele Grüße Schmitz
183	Datum: 2005-02-04 11:35:39 andreas ( andy-md@imail.de / keine Homepage) schrieb: Ich habe heute am 04.02.2005 die Sendung gesehen. Finde es große Klasse das es noch solche Menschen gibt die dieses System die Stirn zeigen. Es zeigt sich für mich als Ostdeutscher das dieses System kein RECHTS-Staat ist deshalb sollten die Wessis aufhören uns was von Demokratie zu erzählen und das wir befreit sind. Jetzt ist eine andere Bedrohung gekommen Lüge, Verdummung und Menschenverchtung. Eine schöne Demokratie.
182	Datum: 2005-02-03 09:46:57 Leif Heimerby ( leif.h@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Ich auch auf deine seite. Wenn die Richter, Presse etc. nicht unterscheiden kann zw. Betrug und nicht Betrug, (was leider oft vorkommt!) und nichts dagegen unternehmen, werden wir bald ein Land voller Betrüger statt Produzierende. Die Vorteile damit kann ich mit bester wille nicht sehen. "Made in Germany" soll QUALITÄT heissen, immer noch. Mit oder ohne Grüne oder blaue Parteien.
181	Datum: 2005-02-02 14:39:37 Arthur Gabriel ( hardal@o2online.de / keine Homepage) schrieb: Ich denke Sie sollten die Firma bekämfen die Sie betrogen hat, nicht die Solartechnik im allgemeinen. Ich lebe auf Sizilien und bei mir deckt die Solarenergie sogar 100% meines Energiebedarfs. Wenn in Deutschland die Sonne nur 30 min. am Tag scheint, dann ist doch wohl nichts an Energiegewinnung zu erwarten. Das ganze Thema Solar, inklusive Fotovoltaik ist nur so effektiv wie sein Standort. Die Technik ist jedenfalls hocheffektiv. Sicher verstehe ich die Wut über die 80.000.-€, Verlust, aber wenn Sie Ihr Leben gleich noch mit wegschmeißen, haben sie auch nichts davon. Kämpfen sie nicht für die dumme Masse, die dankt es Ihnen ohnehin nicht. Tausende werden hingehen und sich Solaranlagen von Betrügern kaufen, denn diese Leute sind sogar zu dumm Ihre Seite im Internet überhaupt zu finden, geschweigedenn eine Internetverbindung herzustellen. Denken Sie an sich selber, die Menschheit retten wollten schon Andere und die sind alle tot. Arthur Gabriel
180	Datum: 2005-02-02 14:21:57 Frank Meier ( frank-meier@gmx.net / keine Homepage) schrieb: In ihrem Dokument solarkritik1.pdf steht folgendes: Thermische Solaranlagen erzeugen Wärme und kein Wasser. Sagen Sie mir ein Gerät das Wasser erzeugen kann und ich bin Ihrer Meinung. Wohl nichts vom Energieerhaltungssatz gehört.
179	Datum: 2005-02-02 13:24:07 Axel ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, habe Ihre Sendung in Phoenix am 31.01.2005 gesehen und kann nicht sehen in welcher Weise Sie ein Querulant sind. Leider sind diese betrügerischen Geschäfte meißt "Koppelgeschäfte" mit in die Zukunft zu erwartetenden Renditen gang und gebe in Deutschland. Nicht nur in der Solarenergie zu finden sondern auch im Bereich Finanzen/Lebensversicherungen und immobilienfinanzierung und womöglich in vielen andren Bereichen der Wirtschaftswelt. Ich nenne Sie " Legale Betrügereien " dazu gehören auch Namhafte Konzerne die dadurch schnelle Gewinne einfahren wollen. Z.B. gibt es eine namhafte Großbank in München die jetzt Schlagzeilen gemacht wegen widersprüchliche Immobilienfinanzierungen und dadurch Bilanzrückstellungen für antizipierte verlorene Klagen machen musste . Ich finde es gut dagegen als Privatmann zu klagen es gehört zur Demokratie. Es kostet Geld aber durch Ihre Erfahrungen können Sie ein Buch schreiben und dadurch wieder Geld erwirtschaften um weiter zu klagen; es lohnt sich allemal und gibt auch ein Lebenssinn. Den Stoff haben Sie jetzt schon. Lassen Sie sich nicht so emotional aufreiben und versuchen Sie nicht Leute direkt anzugreifen und zu beschuldigen, kämfen Sie nur der Wahrheit willen, es lohnt sich.
178	Datum: 2005-01-31 20:41:14 Peter Hertl ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Ich habe gerade Ihren Fall auf Phönix gesehen. Sehr informativ, was meine Sichtweise gegenüber Solaranlagen aufhellen konnte. Ich bin schon seit Jahren dabei meine Eltern zu überzeugen, sich eine Anlage aufs Dach montieren zu lassen. Dank Ihrer Bemühungen werde ich wohl eher davon Abstand nehmen. Nach meiner Auffassung sind Solaranlagen größtenteils "ideelle" Investitionen, die sich nunmal wenig finanziell schnell lohnen, sondern überwiegend die Umwelt entlasten soll(t)en.
177	Datum: 2005-01-31 20:28:58 Peter ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Sehr geehrter Herr Hoffmann, ich habe vorhin die Dokumentation auf Phoenix gesehen und bin sehr von ihrem Engagement beeindruckt und hoffe, dass sie genug Kraft haben ihren Kampf auszufechten.Daher wünsche ich ihnen viel Erfolg und hoffe,dass sie nicht in Haft gehen müssen. Mit freundlichen Grüßen ihr Peter PS:Sie sind kein Querulant sondern ein anständiger Bürger der die Grundrechte beim Wort nimmt und kämpft
176	Datum: 2005-01-31 19:53:28 Patzwahl 15299 Müllrose ( fritz.patzwahl@tonline.de / keine Homepage) schrieb: Nur einen Teil in Phönix gesehen. Thema hochaktuell! Es gibt einen Beitrag:"Sie irren, Herr Trittin" in einer Fachpresse (Leider den Namen des Heftes vergessen,dort wird beschrieben, dass der Mensch nur bis zu 5% das Klima beeinflusst. In einem Fernsehbeitrag ( sender vergessen) habe ich gehört, das deutsche Wissenschaftler in China versuchen, Brände in Steinkohlelagern zu löschen, die bereits länger als 2000 Jahre brennen sollen. Wenn ich die Artikel wieder finde, sende ich die Quellen. Mit freundlichen Grüßen Fritz Patzwahl 033606 44 95 Fax: 033606 44 78
175	Datum: 2005-01-31 19:52:16 wanhoff ( frank92@web.de / http://www.architekt.net.ms) schrieb: Sehe gerade die Sendungswiederholung. Ich beglückwünsche Sie zu Ihrem Mut öffentlich die Wahrheit zu sagen. Ich kenne die Problematik als Architekt u. Baugutachter. Seit Jahren kämpfe ich gegen Nepper, Schlepper, Bau(h)errnfänger, die sich auch im Bereich der Kellerabdichtungs- und Dämmstoffindustrie und Solartechnik herumtreiben und den Bauherrn viel Geld aus der Tasche ziehen. Daneben wird auch unser Berufsstand regelmässig torpediert. Wir werden dabei auf "BauKünstler" reduziert (die Geld kosten) und die Ideen einbringen (die wieder Geld kosten). Übersehen wird dabei (manchmal auch sehr kritiklos auf Bauherrenseite) dass ein Architekt ein ganzheitliches Nutzungskonzept bringen kann, frei von Sponsoren, Hersteller-und Verarbeiterzwängen. Bei meinen Bauschadensgutachten habe häufig mit geprellten Bauherrn (wie Ihnen)zu tun. Das beginnt bei ineffizienten, falsch geplanten Solaranlagen geht über haarsträubend falsch ausgelegte Wärmepumpen und gipfelt im "Niedrigenergiehaus", nach ENEV, KfW-gefördert,luftdicht ?!, vollgestopft mit mit krankmachenden Mineralfasern, Schimmelbildung usw. Nun gut, ich lasse mich schon wieder hinreissen... Alles Gute für Ihre weiteren Unternehmungen. Frank Wanhoff
174	Datum: 2005-01-31 19:49:44 Ernst Kitzberger ( home@ernst-kitzberger.at / http://ernst-kitzberger.at) schrieb: Hi Hoffi! Das Perpetuum Mobile in Sachen Energiegewinnung gibt es nicht! Vor mehr als 25Jahren klapperte ich schon Energiemessen ab und konnte erkennen, daß sich Solarenergie im privaten Haushalt wie auch immer, nicht rechnet - ungeachtet dieser Tatsache werden aber nachwievor solche Anlagen in Österreich mit staatlichen Zusachüssen gefördert. Vonwegen, ich sei nicht für saubere Energiegewinnung? 21 Winter leistet nun schon eine Wasser/Wasserwärmepumpe, selbst berechnet und konstruiert, als Sonderanfertigung von einer mir guten Referenzen ausgestatteten Firma gebaut, an 208m2 Fußbodenheizung ihren Dienst - leider haben aber nur wenige Siedlungsgebiete diese Möglichkeit. Warmwasser wird mit Nachtstrom aufbereitet. Es tut mir leid, daß man dich in Sachen Billigenergie über den Tisch gezogen hat - mich würde die´s ebenfalls ärgern. Echte Sparmeister möchte ich nicht als Freunde haben, denn diese werden sich auch mir gegenüber warscheinlich nicht großzügig verhalten - wenn du dich aber für Solchewelche einsetzt, so soll es deine Sache sein. Meist wird nähmlich abgestritten, daß diese Art Investition eher ein Flopp war - mein Nachbar z.B. hat die Solaranlage wieder entfernen lassen müssen. Die Größe am Menschen liegt manchmal auch loslassen zu können. mfg Ernst Kitzberger
173	Datum: 2005-01-31 19:28:09 Dirk ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Durch Zufall habe ich einen Bericht über Sie bei Phönix gesehen und fand ihn sehr informativ und erschreckend. Erschreckend deshalb, da wie ich finde, Ihnen Unrecht durch die Gerichte angetan wurde. Es zieht der Verdacht von "Lobbyismus" auf bzw. Unterstützung der rot-grünen Umweltpolitik mit allen Mitteln, die zur Verfügung stehen.(Leider) Ich wünschen Ihnen weiterhin viel Erfolg beim Kampf gegen diesen "Betrug".
172	Datum: 2005-01-31 19:24:19 Roberto Malsch ( malerRmalsch.@aol.com / http://maler-malsch.de) schrieb: Lieber Herr Hoffmann, die Wahrheit ist immer präsent, man muss sie nur finden und den Mut haben sie zu sagen. Sie sind nicht alleine ,Gott schütze und segne Sie. Alles liebe und halten Sie durch . Roberto Malsch
171	Datum: 2005-01-11 08:10:27 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Wer hier Gästebucheinträge anonym und/oder ohne gültige oder falsche Email-Adresse postet, kann/darf nicht erwarten, dass Seine Gästebucheinträge veröffentlicht werden, geschweige denn beantwortet werden...DAS, nocheinmal als Information...
170	Datum: 2005-01-09 20:22:51 Peter Adolf Schmidt ( psoeos35@aol.com / http://www.hillbillys.de) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, habe die Fernsehsendung gesehen und bin voll begeistert. Weiter so und ein gesundes erfolgreiches neue Jahr 2005. MFG Peter Adolf Schmidt
169	Datum: 2005-01-09 20:15:52 Peter Adolf Schmidt ( psoeos35@aol.com / http://www.hillbillys.de) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, habe die Fernsehsendung mit Spannung verfolgt und finde es super, das es solche Menschen gibt die wie Sie die Kraft besitzen gegen soviel Unrecht und Unverfrorenheit zu kämpfen. Leider ist das immer mit sehr hohen Kosten verbunden und man selber tut sich bestimmt auch keinen Gefallen. Ohne starke Nerven, Geduld, Zeit und Gesundheit geht da wohl nicht's. In diesem Sinne alles gute für Sie und weiter so. Werde diese Seite zu meinen Favoriten nehmen und weiter beobachten, zumal auch wir eine Anlage geplant hatten. Wird jetzt vorerst gestoppt und genau geprüft. Noch ein gesundes und erfolgreiches neue Jahr 2005. MFG Peter Adolf Schmidt
168	Datum: 2005-01-02 20:58:54 Thomas Prasche ( aasmoe-prasche@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Lieber Herr Hoffmann, ich bin heute beim Zappen zufällig in die Sendung "Menschen Hautnah" geraten und habe den Bericht über Sie und Ihr Anliegen gesehen. Da ich nach Einschätzung meiner Mitmenschen auch dazu neige, bei für mich wichtigen Themen missionarischen Eifer an den Tag zu legen, kann ich mich sehr gut in Ihre Situation hineinversetzen und Ihre Motivation nachvollziehen. Der erlittene finanzielle Verlust und die Erkenntnis, den Sachverhalt vor der Kaufentscheidung nicht überschaut zu haben, würde mich sicherlich genauso rasend machen wie Sie. Dies umso mehr, als einem die Werbung heutzutage auch noch zuruft "la-la-la-laßt Euch nicht verarschen ..."! Ich habe jedoch ein stabiles Umfeld aus Familie und Freunden, das mich davor bewahrt, mich zu sehr in bestimmte Sachverhalte hineinzusteigern. Das Thema "unlautere Werbung / unlauterer Wettbewerb" könnte man abendfüllend gestalten. Beispiele von heute: Saturn will morgen und übermorgen 100 ausgewählte Produkte zum angeblichen Einkaufspreis verkaufen, der zum gleichen Konzern gehörende Media Markt will morgen keine Mehrwertsteuer erheben. Ja was glauben Sie denn, warum die Werbung hierfür erst seit dem gestrigen Samstag in Funk und Fernsehen läuft?? Genau, damit man sich keine Einstweilige Verfügung gegen diese offensichtlich unlautere Werbung mehr einfangen kann!! Oder zum Thema Energie: Wir hatten einen Schaden an unserem unterirdischen Erdöltank und kamen zu dem Schluß, daß eine Sanierung nicht zielführend und wahnsinnig teuer werden würde. Zufällig sollte unsere Straße zwei Monate später an die Gasversorgung angeschlossen werden. Nachdem uns der Energieberater glaubhaft versichert und vorgerechnet hatte, daß der Energiepreis bezogen auf den Verbrauch identisch wäre, haben wir uns für die Umrüstung auf Erdgas entschieden. Sehr zu unserer Überraschung stiegen unsere Energiekosten nach der Umstellung jedoch um 20 bis 25 % an. Warum? Der reine Energiepreis war gemäß Abrechnung tatsächlich vergleichbar, mit Grundgebühr, Zählermiete, Bodennebel und was weiß ich nicht allem waren die Gesamtkosten am Ende deutlich höher als vorher. Der Berater hatte formal gesehen nichts Falsches gesagt, den Rest hatten wir nicht genug hinterfragt - bad luck. Auf unsere Beschwerde hin wurde uns mitgeteilt, daß man ja beim Erdöltank Kosten für Tankreinigung, Versicherung etc. hinzurechnen müsse, und dann wäre man wieder beim gleichen Betrag!?! Nachher hätten uns aus dem Bekanntenkreis natürlich viele sagen können, daß Gas "bequem aber teuer" ist. Letztes Beispiel: Ich bin vor kurzem mit hängender Zunge kurz vor Feierabend in das Möbelgeschäft mam-limited geflitzt und habe das neue Ehebett beauftragt, weil man mir schriftlich und mündlich versichert hatte, daß das Bett ab Montag 80 EUR teurer wäre und das Angebot keinesfalls verlängert werden könnte. Als ich das Bett dann abholte, war zu meiner Überraschung das Angebot nicht nur verlängert worden, der Preis war sogar um weitere 50 EUR reduziert worden! Alle Versuche, eine Kompensation zu erhalten, scheiterten - mam-limited berief sich auf "unternehmerische Freiheit". Nachdem ich tagelang mit mir gerungen hatte, ob ich die Gewerbeaufsicht wegen dieser Verarsche auf mam-limited hetzen sollte, habe ich es auf Zuraten meines Umfeldes dabei bewenden lassen, im Kreise meiner Bekannten dafür zu werben, daß keiner mehr auf mam-limited hereinfällt, und habe mich ansonsten von der Adressenliste des Möbelhauses streichen lassen. Was ich Ihnen sagen will: Sie haben mit der Dame, die im Filmbericht als Ihre Freundin dargestellt wurde, das richtige Umfeld, um den Punkt zu erkennen, bis zu dem sich der Kampf noch lohnt, Sie wirklich etwas erreichen können. Mit der Website und Ihrem sogar filmisch dokumentierten Engagement können Sie sicherlich nicht nur vor den Spiegel, sondern noch vor Ihre Enkel treten. Bis zum Beweis des Gegenteils gehe zumindest ich davon aus, nur dieses eine Leben zu haben - und da gibt es wirklich Wichtigeres als 60 % von X % oder Y %. Und Sie wissen doch: 103 % aller Deutschen können eh nicht prozentrechnen ;-) . In diesem Sinne wünsche ich Ihnen ein gutes Jahr 2005! Thomas Prasche
167	Datum: 2005-01-02 16:23:45 Kurt Heil ( kurtheil@web.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, habe nur wenig im Fernsehen gesehen, bin aber gleich auf ihre Seite gegangen um mehr zu erfahren. Ich selbst habe eine Solaranlage. Daher weiß ich, dass sich die Kosten dafür nicht erwirtschaften lassen. Wenn man so belogen wird, wie Sie es schildern, kann ich Ihren "Aufstand" absolut nachvollziehen. Ich selbst bin nur vom lesen dieser Geschichte schon total aufgewühlt. Ich wünsche Ihnen alle Kraft und letztlich auch viel Erfolg bei diesem zermürbendem Akt. "Nebenbei" wünsche ich Ihnen noch ein glückliches Neues Jahr. Kurt Heil
166	Datum: 2004-12-26 16:35:16 Helmut Gobsch ( helmut@gobsch.de / http://umweltundgesundheit.twoday.net) schrieb: Vielen Dank für Ihre Arbeit ! Ein gesundes Neues Jahr 2005 ! MfG Helmut Gobsch
165	Datum: 2004-12-24 14:01:13 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Ich bitte Sie allerdings den Begriff "Brauchwasser" aus Ihrem Sprachgebrauch zu streichen und stattdessen "Trinkwasser" zu verwenden, wenn sie das Dusch- und Badewasser meinen was solartechnisch erwärmt werden soll... Ich habe durch diesen Begriff mehr als 80.000 Euro verloren, da dieser Begriff "Brauchwasser" = Nutzwasser, ohne Trinkwasserqualität beinhaltet...Schauen Sie sich bitte Dokument B.208 auf www.solarkritik.de an oder googlen Sie ganz einfach mal nach "Brauchwasser" im Internet...sie werden sich wundern... Die Solarbranche ändert mittlerweile alle Prospekte...und entfernt den Begriff "Brauchwasser" mit dem der Bürger jahrelang "abgezockt" wurde...
164	Datum: 2004-12-24 13:27:52 Herbert Sax ( herbert.sax@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Vor einigen Jahren habe ich mit dem Gedanken gespielt eine Solaranlage zur Brauchwassererwärmung anzuschaffen. Ob sich das rechnet, ermittelte ich mit einem genau arbeitendem Ölverbrauchszähler der in die Zuflussleitung der Brennerdüse montiert wird. Gemessen wurde der Ölverbrauch von Mitte Mai bis Mitte Oktober, in der die Anlage auf Sommerbetrieb stand und nur das Brauchwasser erwärmt. Der Ölverbrauch lag bei etwa 350 Liter, der maximal hätte eingespart werden können, was in unserem Breitengrad sicher unrealistisch ist. Eine solare Brauchwassererwärmung rechnet sich demzufolge niemals. Dies kann jeder selbst überprüfen bevor er eine Anlage plant. Das einzige Argument sind ökologische Gesichtspunkte. Das für die Solaranlage geplante, eingesparte Geld habe ich stattdessen in die Wärmedämmung meines Hauses sowie in neue Fenster investiert. Der Ölverbrauch ging danach um 30% zurück. Die hierbei eingesparte CO² Menge überwiegt bei weitem den Effekt einer Solaranlage. Man kann also für den eigenen Geldbeutel und die Umwelt mit etwas Verstand mehr einsparen als mit ökologischen Scheuklappen. Wer eine neue Heizung plant, dem rate ich bei der Wärmedämmung des Hauses nicht zu sparen und das Geld für eine Solaranlage lieber dort zu investieren. Die Brauchwassererwärmung sollte von der Heizung entkoppelt werden da im Sommer der Wirkungsgrad niedrig ist. Es ist besser das Wasser mit Nachtstrom oder einer elektrisch betriebenen Luftwärmepumpe aufzuheizen. Wer zusätzlich sparen will, soll die Umlaufpumpe für den Warmwasserkreislauf nur dann automatisch einschalten, wenn Warmwasser benötigt wird. Das spart extrem viel Strom was oft unterschätzt wird. Gruß Herbert Sax
163	Datum: 2004-12-24 12:25:45 Rolf Homann ( r.h.homann@freenet.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Rainer Hoffmann, bin über die Sendung im Fernsehen, am 23.12.04, auf Ihre Aktivitäten gestoßen. Werde mich einmal mit Ihren Ergebnissen beschäftigen, da wir im nächsten Jahr eine Solaranlage NUR für Brauchwasser (nicht für die Heizung) bekommen. Hoffe genug technische Erkenntnisse aus Ihren "Fundus" herausarbeiten zu können, um das Projekt bestätigt zu bekommen oder aber den Auftrag abzubrechen........ Rolf Homann wünscht Ihnen alles Gute und machen Sie ruhig weiter so, denn die meiste Menschen gehen immer den "Weg des geringsten Wiederstands".......
162	Datum: 2004-12-24 07:14:59 Thomas Lieblang ( t.lieblang@gmx.de / keine Homepage) schrieb: Habe auch Deinen Beitrag im Fernsehen gesehen! Wünsche dir ganz neutral frohe Weihnachten! Tschüss Tommy
161	Datum: 2004-12-24 07:06:37 Ritsch ( Ritschi1@hotmail.com / keine Homepage) schrieb: HAllo komme aus Österreich , habe am 23.12.2004 Ihre Aktion im Deutsche Fernsehen angeschaut, muß sagen daß ich teilweise Ihrer Meinung bin. Bei uns ihn Kärnten wird die Solaranlage stark gefördert, Bei einem Kaufpreis von ca 6000 Euro zahlt das Land Kärtnen ca 3000Euro dazu. Natürlich den zweck ob nun die Anlage das Erbringt oder nicht das muß glaub ich jeder selber festellen. Ich Glaube hier zählt nur der Umweltgedanke. Damit man sagen kann ich Heize mit Solar ich mache was für die Umwelt. Daür fährt dann der jenige ein Auto ohne Kat. Oder die Industrie verpufft zig tausende Tonnen Co. Momentan glaube ich ist das Thema Solar noch in den Kinderschuhen, mal schauen wies in ein paar Jahren ausschaut.
160	Datum: 2004-12-24 06:07:15 Karl-Wilh.Heutjer ( cwrheutjer@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Unser Haus wurde im Januar 2001 infolge einer geplatzten Glühlampe (60W) eingeäschert. Total schaden DM 350000,00. (OKAL-Haus) Im gleichen Jahr wurde ein neues OKAL-Haus mit solarer Gebrauchswasser- Erwärmung (8qm Fläche) errichtet. Seitdem laufend Ausfälle. 4 mal Temperaturfühler defekt. Geplatztes Expansions- gefäß, durchgeschmorte Isolierungen an den Zu- u. Ableitungsrohren (Kupfer) usw. Ich lasse die Anlage wieder entfernen.
159	Datum: 2004-12-24 05:39:33 Karlheinz K. ( ippon@karlheinz.krauth.de / http://www.karlheinz.krauth.de) schrieb: Hallo, gute Seite. Wünsche Ihnen weiterhinhin viel Erfolg im Kampf gegen diese "Mafia". Die gehören alle hinter Gitter. Habe im Forum den Bericht des angeblichen Heizungsbauers gelesen und meine Behauptung hat sich mal wieder bestätigt. Das geistige Niveau dieser Leute (mit Ausnahmen natürlich) ich gleich dem von Sonderschülern. Das sieht man schon an der Rechtschreibung und der Grammatik. Weiter so und viel Erfolg. khk
158	Datum: 2004-12-24 05:30:59 Muck ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Do. 23.12.04 phoenix 19:15 und Fr. 24.12.04 phoenix 05:00 ; hab´ sie im fernsehen gesehen...vielen dank für ihre arbeit ; frohe weihnachten !
157	Datum: 2004-12-23 22:11:41 Rainer M. ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo, Rainer, höchst interessante Website, da sieht man wieder mal, wie der der Verzicht auf ökonomischen Sachverstand den Missbrauch prinzipiell guter Ideen fördert. Viel Erfolg noch bei Ihrer weiteren Arbeit! Herzliche Grüsse Rainer
156	Datum: 2004-12-23 20:51:56 Winni ( winni-the-pooh@gmx.net / http://www.winni-the-pooh.de) schrieb: Habe gerade im TV was über Sie gesehen. Hut ab vor der Energie, aber man sollte auch seine Grenzen kennen. Ist es wirklich wichtig sich offen im Spiegel in die Augen sehen zu können, aber seine Gesundheit ruiniert zu haben? Mir ging es so. Ich weiß wovon ich rede. Schade das es einem im Forum so schwer gemacht wird sich einzutragen. Das mit der Anmeldung ausdrucken und nur während der Arbeitszeit zufaxen ist eine Hürde. Gerne hätte ich dort auf einen sehr frechen und persönlichen Kommentar geantwortet. Normal ist es so, wenn die Leute keine Argumente haben werden Sie persönlich. Und wenn denen nix persönliches mehr einfällt, geht es unter die Gürtellinie. Und gerade so Typen die meinen, mit solchen "Gerhirn-Kurzschlüßen" hätte man die Welt hinter sich, sind am meißten von sich überzeugt und dokumentieren damit nur ihre eigene Peinlichkeit. Vielleicht lasse ich mich dorch registrieren .... wenn ich zufällig während den Geschäftszeiten nicht vergeße ein Fax zu senden ... :-)
155	Datum: 2004-12-23 20:39:10 Wolfgang Jäger ( W-Jaeger-Isny@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Ich habe gerade den Beitrag über Sie im Fernsehen gesehen und war beeindruckt von Ihrer Arbeit und der Ausdauer mit der Sie den Werbeschwindel unbeugsam angehen. Ich wünsche Ihnen weiterhin Erfolg gruß Wolfgang
154	Datum: 2004-12-23 20:03:53 Jens  ( Emailadresse entfernt am 25.06.09, solarkritik.de / keine Homepage) schrieb: Ich finde das was sie machen genial hab sie auf Pönik im Fehrnsehn gesehen ich habe respekt vor ihnen sie legen sich mit der ``grünen mafia an´´ ich wünsche ihnen viel glück / und erfolg
153	Datum: 2004-12-14 19:00:39 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Ich möchte Lutz bitten, seine gültige Email-Adresse anzugeben...das sind die "Spielregeln"...
152	Datum: 2004-12-14 14:39:19 Lutz ( keine Email / keine Homepage) schrieb: ich möchte an den vorhergehenden Eintrag anknüpfen. Natürlich kann man mit Solarer Energie fossile Energie einsparen. Auch erheblich -- z.B. in Griechenland. Aber kann heißt eben kann. Ich habe mich im Sommer 2003 (ein Jahrhundertsommer) davon überzeugen lassen gutes für mein Bankkonto und für die Umwelt zu tun. Das klingt ja auch gut. Aber nicht alles was gut klingt macht auch Sinn. Ich bin kein Heizungsbauer, also kein Fachmann sondern ein ganz normaler Besitzer einer Solaranlage der sich dafür interessiert was seine Investition so bringt. Der Beitrag 116 hat die richtige Schlussfolgerung gezogen. Mit meinem jetzigen Wissensstand würde ich so eine Anlage niemals mehr kaufen. Das Grundproblem liegt darin, daß große Mengen Energie erzeugt wird, wenn diese nicht bebötigt wird -- im Sommer -- im Winter wird viel Energie benötigt, aber kaum erzeugt. Die im Sommer anfallende Energie in riesigen Speichern zu speichen und im Winter zu verwenden ist illusorisch. Ich kann mir da eher vorstellen, daß ein Wärmepumpe etwas bringt. Die erde hat ab einer gewissen tiefe immer die gleiche Temperatur -- wirkt wie ein riesiger Speicher -- unabhängig davon ob die Sonne nun scheint oder nicht. Und ich kann ihr die Energie entnehmen wenn ich diese benötige; egal in welcher Jahres und Tageszeit
151	Datum: 2004-12-08 16:42:34 Winfried Hesse ( winfried.hesse@t-online.de / http://www.supersolar.de) schrieb: Ein Lob für Ihr Engagement bezüglich "ehrlicher Werbung" - aber Schlussfolgerungen, wie im Eintrag 116 (!) von Doro (2004-09-09), sind unbedingt zu vermeiden! Natürlich kann man mit Sonnenenergie einen erheblichen Anteil unseres Wärmebedarfs decken und so die Öl- bzw. Gasreserven nebst der Umwelt (CO2) schonen. Aber dazu sind vorrangig größere Speicher notwendig. Die korrekte Aufklärung der Mitmenschen ist bei neuen Dingen besonders wichtig, nicht verfälschende Werbung! Solarthermie und Fotovoltaik - tatsächlich kennt kaum einer den wirklichen Unterschied. Wer das nicht glaubt, der sollte einfach mal sein Umfeld testen. Beste Wünsche und weiteren Erfolg Winfried Hesse.
150	Datum: 2004-12-06 13:33:55 lutz ( lutz.peter@alpha-soft.net / keine Homepage) schrieb: Hallo, nochmal zu Tullip, die Diskussion ist wirklich interessant. Die Frage ist, woher kommen 32 Grad Temperatur im Heizungskeller bei guter Dämmung?? Vielleicht auf einem Gysir gebaut.???? Ich habe in den Sommermonaten meine Gastherme ganz abgeschaltet. So konnte ich feststellen, daß der Schichtenspeicher -- ich hatte auch bis zu 85 Grad -- über Nacht bis zu 15 Grad Temperatur verliert. Habe nur morgens ca. 1 Stunde die Zirkulationspumpe an. Dieses Überangebot an solarer Energie in den Sommermonaten reicht auch für das heisse wasser zum Duschen aus. Natürlich sollte keine Sonnenpause von mehr als 2 Tagen bestehen. Sonst müssen 1000L mit fossiler Energie nachgeheizt werden. Ich habe meine Anlage am 27.09.2004 auf Winterbetrieb umgeschaltet; Seither hat mein Solarenergiemesser (Meßgerät an der Regelstation) 32 kwh angezeigt -- in über 2 Monaten!!!!! Das ist ein TAGESenergiewert im Sommer. Am Gasverbrauch kaum feststellbar. Das sind Werte, die kann man an Meßgeräten ablesen. Vielleicht gibt es einen Leser, bei dem der Physikunterricht noch nicht so lange her ist und uns sagen kann wieviel Mehraufwand an Energie notwendig ist um anstatt eines 200L Boilers einen 1000L Boiler auf z.B. 55 Grad zu halten. Meine beiden Solarpumpen haben zusammen eine Stromaufnahme von 110 Watt. Gruß Lutz
149	Datum: 2004-11-22 13:52:33 Eddy ( edily@web.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, Auf www.nano.de gibts noch einmal ein Dossier über alternative Energien unter dem Titel: "NUR ÖKO GEHT NICHT" Ich schreibs auch noch mal bei den Bublath / ZDF rein ;-) Weiterhin viel Erfolg. Edy AHNEN
148	Datum: 2004-11-22 13:33:27 Tulipp ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo, die Reaktionen hier machen Lust auf konkrete Recherchen. Mal schaun, ob ich in den nächsten Wochen mal Zeit habe, die Kosten/Einsparungen etwas genauer zu konstruieren. Zu dem Schichtenspeicher: Er steht in einem Raum, der das ganze Jahr über mehr als 32 Grad warm ist, da er sehr gut gedämmt ist, natürlich besonders nach außen hin. Im Sommer wird das Wasser im Speicher locker 95 Grad heiß. Die Energieverluste sollen laut unserem Energieberater sehr klein sein, sprich die Temperatur baut sich abhängig vom Wasserverbrauch sehr langsam (über mehrere Tage) ab, dass heißt, ich verbrenne mich immer noch füchterlich heftig, wenn ich das nur durch die Kollektoren erwärmte Wasser nach einer Nacht morgens ohne Kaltwasserbeimischung zum duschen verwende; zumindest in den 5 - 6 Sommermonaten. Allerdings würde mich das Verhältnis der Energie, die die Pumpen brauchen im Vergleich zu jener, die an Wärmenutzenergie gebraucht wird, durchaus interessieren. Mal schaun, ob der Energieberater dazu passendes "nachvollziehbares" Material hat. Bedenken sollte man bei alldem natürlich, dass Energie heutzutage sehr billig ist, besonders die aus Öl und Gas. Das ist quasi ein Geschenk der Natur, dass wir aber in knapp 180 Jahren (wie lächerlich im Vergleich zur Entstehungszeit dieser Energieträger) verbraucht haben werden. In dieser Zeit müssen wir Alternativen entwickeln, sonst wird es ziemlich ungemütlich. Und Alternativen lassen sich nicht von heute auf morgen entwickeln. Und, sie kosten in der Anfangsphase Geld, viel Geld. Es wird interessant sein, in ein paar Jahren, wenn sich die Preise für Öl und Gas (mehr als) verdoppelt haben, hier in den Foren zu lesen. Gruß
147	Datum: 2004-11-21 18:03:53 mensch ( xxlsuper@hotmail.com / keine Homepage) schrieb: Hallo mein schornsteinfeger hat mir plausibel erklärt dass sich solaranlagen eigendlich nicht rechnen. auch nicht für Trinkwassererwärmung, denn morgens beim duschen hat die sonne das wasser im den ww-speicher noch nicht erwärmt.zudem hat man im sommer immer einen überschuß und im winter ein sonnenmangel.
146	Datum: 2004-11-19 15:48:19 Lutz ( lutz.peter@alpha-soft.net / keine Homepage) schrieb: Hallo zusammen. ich habe da eine ganz einfache Antwort zu Leserbrief "Tillup" "Alternative zu regenerativen Energien. Ich messe seit fast einem Jahr -- siehe frühere Lerserbriefe -- die Effizienz meiner Thermischen Solaranlage mit Heizungsunterstützung. Ergebnis: Verzicht auf diese Anlage; dann bräuchte ich nicht mit teurer, umweltschädlicher fossiler Energie einen 1000L Schichtenspeicher heizen um z.B. am 12.11.04 bei ca. 5,5 Std. Sonneneinstrahlung 0,35 qm Gas einzusparen. Die beiden Pumpen, die da 5,5 Std Wasser durch die Rohre gepumpt haben, haben diesen Vorteil längst wieder ausgeglichen. Und wieviel Energie mehr aufgewendet werden muß um anstatt eines 200L Boilers einen 1000L Schichtenspeicher bei ca. 55 Grad warm zu halten kann jeder Physiker schnell ausrechnen. Also wenn es um die Umwelt geht -- abschalten. Um wenn man im Sinne der Umwelt schnell handeln möchte -- z.B. Straßenbeleuchtung nach Mitternacht abschalten. Für Nachtschwärmer gibt es Taschenlampen und die Fledermäuse finden auch so nach Hause. Gruß Lutz
145	Datum: 2004-11-19 15:22:27 Mar. De Backer ( gerard.debacker@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Sehr geehrter Herr Hoffmann, ich habe die Sendung im WDR gesehen und bewundere Sie und Ihren Mut. Es wäre gut für Deutschland, wenn mehr Menschen wie Sie wären, d.h. sich auf anderen Problemfeldern, wie z.B. die Zustände i.d. Altenheimen sowie die politische "Führung" gleichermaßen engagieren würden. Ich bin leider nicht mehr so jung und vital, sage im Freundeskreis aber stes meine offene Meinung- nur das Volk ist nicht sonderlich interessiert, erst wenn es zu spät ist, kommt das Jammern leider- wie immer. Ihnen alles GUTE FÜR DIE zuKUNFT
144	Datum: 2004-11-19 13:13:05 Ellie ( keine Email / keine Homepage) schrieb: schon Kurt Tucholsky äußerte: "Im übrigen gilt in Deutschland derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, den den Schmutz macht!"
143	Datum: 2004-11-19 13:05:14 Wolfgang ( baumbote@web.de / http://www.beepworld.de/members43/weiche/wasser.htm) schrieb: ganz gut diese Seite, Ich beschäftige mich schon seit längerem mit dem Problem der Energieeffizienz bei Inselanlagen, meistens werden da Bleiakkus verwendet um Solarstrom zu speichern, Warum greift man da nicht auch auf die Technik von Pumpspeicherkraftwerken zu. Wenn der Akku voll ist wo geht der Solarstrom dann hin? Na ja ich habe mal versucht ein Modell in eine Webseite zu bringen. Gruß Wolfgang
142	Datum: 2004-11-19 12:56:59 Tilupp ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Thomas, über klar denkende Menschen freue ich mich natürlich auch. Dazu gehört aber auch ein gewisses Maß an Weitsicht: Das der Strom durch die Fotovoltaik heute noch etwas teurer ist, hat mehrere Gründe. Mit der wichtigste Grund ist sicherlich, dass wir hier noch keinen Massenmarkt haben und die Technik noch nicht vollends ausgereift ist. Ich finde es aber auch etwas schade, dass man bei Kohle, Kernkraft, Öl und Gas, womit man ja den angeblich so billigen Strom erzeugt, nicht die Gesamtkosten für die Volkswirtschaft sieht: Schäden an der Umwelt (Tier- und Pflanzensterben) und dem Menschen (Allergien, Krebs u.a.) aufgrund u.a. von Abgasen. Der Anteil an der Stromerzeugung könnte sich gewaltig ändern, wenn wir zum einen (ganz wichtig) die riesiegen Sparpotenziale nutzen und konsequenter in Richtung regenerativ denken. Die Umlage auf die Mitglieder der Volkswirtschaft ist zwingende Notwendigkeit und absolut sinnvoll. Und bedenkt man, dass damit jeder Bürger mit nur 0,1 Cent pro KW belastet wird, hält sich das doch sehr in Grenzen und dient in erster Linie einem ordentlichen Start dieser Technik (bei den anderen Technologien, wie z.B. Kohle und Kernkraft, wurde und wird jeder einzelne wesentlich mehr belastet; vor allem "wird", denn in diese Technologien fließen nach Jahrzehnten immer noch gigantische Fördergelder hinein). 0,1 Cent sollte es jedem, vor allem im Hinblick auf unsere Kinder, Wert sein, zukünftig mehr im Einklang mit der Natur zu leben. Das Fehlen eines ökologischen Nutzens kann ich derzeit auch mit sehr viel Verständnis nicht erkennen. Fakt ist, dass Bäume sterben, die Anzahl der Tierpopulationen abnimmt, Krankheiten zunehmen und Klimaängste nicht ganz unbegründet sind. Natürlich sind an allem nicht nur die fossilen Brennstoffe Schuld, aber nachweislich zu einem sehr großen Teil. Über sinnvolle Alternativen zu den regenerativen Energiequellen lasse ich mich aber gerne belehren. Allerdings läuft uns etwas die Zeit davon, denn die fossilen Brennstoffe (auch wenn sie vielleicht derzeit noch "billig" sind) sind bald nicht mehr da.
141	Datum: 2004-11-19 11:54:41 Supiemann ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Weitermachen!
140	Datum: 2004-11-19 11:36:14 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Die Kunden werden abgezockt, ohne es zu merken...das perfekte Verbrechen...und darin liegt meine Kritik. Das traurige ist, dass diese Kunden den Beschiss nicht merken und denen nicht bewusst ist, dass sie nur den Solarverkäufer reich gemacht haben...und sich die Investition in die Solaranlage sich in der Regel nie amortisieren wird, obwohl das Ding so verkauft worden ist...
139	Datum: 2004-11-19 11:18:45 Renate Kruckenberg ( Nani72de@yahoo.de / http://habekeine.de) schrieb: Sehr geehrter Herr .... vergessen, sorry! Mein Mann (39) und ich (32) haben Menschen Hautnah gesehen, welche zu meinen Lieblingssendungen gehört. Ich kann ihrem Denken voll und ganz folgen. Mein Mann arbeitet bei Stiebel Eltron, er ist für die Entwicklung von Wärmepumpen zuständig. Seine Kollegen sind mit der Solartechnik beschäftigt. Mann kann sich vorstellen, das er Sie nicht verstehen kann/will. Wir hatten ein richtiges Streitgespräch: -Er ist der Meinung, das jeder normale Mensch sich erst einmal über eine Sache genau informiert, bevor er sich etwas neues anschafft. Also sollte man auch wissen, das es sich lediglich um das Brauchwasser handelt, und nicht um das Heizungswasser. Hat er EIGENTLICH recht. - Ich bin aber der Ansicht, das Aussagen von Solar- na klar ganz bewusst etwas falsches Behaupten (eben diese 60%). Das ist zwar in der Werbung üblich und gebräuchlich, sollte aber bei solchen politisch unterstützten Verbänden nicht angewandt werden. DAS finde ich erschreckend!! Aber ist man das (leider) nicht von der Politik gewöhnt? Das Schönreden? Das Positivrechnen? Ebenso ist es bei Statistiken. Je nachdem, was man mit einer Statistik erreichen will,kann ein und die selbe Studie vollkommen anders ausfallen, mit ganz unterschiedlichen Ergebnissen. Fazit: Ich bin der Meinung, sie haben Recht (worum es Ihnen warscheinlich gar nicht geht). ABER: Wem schadet es? Ich meine wirklich? Gibt es nicht viel wichtigerer Dinge, denen Sie sich widmen könnten? Sie haben Elan, Kraft, Energie, und die nötige Intelligenz, um wirklich etwas erreichen zu können. Setzen Sie es ein für Dinge, die Wichtig sind. Geben sie Anregungen, was man noch alles mit Solar erreichen kann (Photovoltaik....). Entwickeln sie nutzbare, sinnige Alternativen und stellen sie diese vor. Nicht nur Kritisieren- Verbesserungsvorschläge sind wichtiger! Ich bewundere Ihre Energie, die sie für diese Sache einsetzen, bleiben Sie Sich treu. MFG Renate Kruckenberg
138	Datum: 2004-11-19 11:06:14 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Bei dieser Konfiguration mit der Anzahl der Personen, die aber mehr eine Ausnahme darstellt, mag die Solarinstallation Sinn machen. Die Investitionskosten wurden allerdings ebenfalls von Ihnen nicht angegeben. Meine Kritik richtet sich gegen die Marketing-Strategie, dass den Leuten mit einem 4-Personen-haushalt erzählt wird, man könnte 60% Energie einsparen, ohne dass die Kunden die Möglichkeit haben, diese zugesicherte Energieersparnis zu überprüfen. Mir liegt ein WDR-Beitrag vom 18.11.2003, wo ein Solarkunde behauptet, er könne mit einem 4qm-Kollektor 70% seines Wärmebedarfs(!) decken...noch Fragen ??...und genauso ist mir der 6qm-Kollektor im Jahre 1996 auch verkauft worden...
137	Datum: 2004-11-19 09:33:10 Tilupp ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo nochmal, auch von mir ein paar Daten: - wir haben einen 900 Liter Heißwassertank - damit werden 3 Waschmaschinen versorgt - damit duschen/baden drei Familien (9 Personen) - im Sommer (heißes Wasser im Überfluss) wird es auch für ein kleines Swimmingpool benutzt - im Winter wird damit das sogenannte Nachheizregister (im Passivhaus gibt es keine herkömmliche Heizung) betrieben In den letzten vier Jahren haben die Erfahrungen gezeigt, dass die Kollektoren dafür sorgen, dass unsere kleine Gastherme (die kleinste am Markt verfügbare Therme war eigentlich seinerzeit immer noch zu groß für unsere Verbräuche) ca. 5 Monate lang den Betrieb im Sommer einstellen kann. Was das alles in allem summasumarum an Ersparnis bringt und wann sich unsere Kollektoranlage rechnet, müßte ich aktuell erst wieder ausrechnen. Ich habe das Ganze seinerzeit aber nicht nur aufgrund des Geldes gemacht. Mir lag auch das Thema Nachhaltigkeit im Sinn. Im Einklang mit der Natur leben, möglichst wenig verbrauchen und den Kindern ein Vorbild sein. In 2004 habe ich mir übrigens noch eine Solarstromanlage angeschafft. Damit erzeuge ich übrigens mehr Strom als unser gesamtes Haus verbraucht. Ein Elektro- und Gasauto schließen den Kreis hin zur nachhaltigen Mobilität.
136	Datum: 2004-11-19 02:07:46 Jürgen ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo !!!!!! Ich habe ebenfalls die Sendung "Querulanten" im WDR gesehen. Endlich mal jemand, der den Mund aufmacht und sich von der Solar-Lobby nicht alles gefallen lässt. Machen Sie weiter so, ich drücke Ihnen die Daumen. MfG Jürgen Blombach
135	Datum: 2004-11-18 20:40:55 Tilman Hausherr ( tilman@berlin.snafu.de / http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, Auch ich habe die WDR Sendung gesehen. Ich war zuerst vom Design der homepage abgeschreckt (Grosser Font, Laufbuchstaben) was eigentlich sehr nervend ist... hab dann aber trotzdem mal gelesen, und verstehe nun besser, dass Sie verbittert sind. Es ist schon interessant, dass in der Werbung bewusst mit verwirrenden Begriffen gearbeitet wird, dass eine Täuschung des Verbrauchers in Kauf genommen wird. Wer würde schon tausende investieren, wenn er nur 50 im Jahr spart. Wussten Sie schon? Ihr Solarbauer hat eine Zwangsversteigerung laufen: Amtsgericht Marl, 13.1.2005, 10:00, Aktenzeichen: 6 K 6/03. http://www.ruhr-lippe-marktplatz.de/immo/1268390 Einige Ihrer Links sind noch gebrochen, so z.B. das Fax von Ihrem Solarbauer. Sie können Ihre links mit meiner kostenlosen Software "Xenu's Link Sleuth" prüfen. Mit freundlichen Grüssen, Tilman Hausherr aus Berlin
134	Datum: 2004-11-18 18:51:46 Thomas ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann ich freue mich dass es in diesem Land noch klar denkende Menschen gibt. Leider wird man als Bürger der nicht alles ungefragt akzeptiert was ökö, bio, Solar oder Bürger im Namen hat, von einer Herde idiologischer Lemminge als Nestbeschmutzer bezeichnet. So sind die Solardächer meiner Meinung nach noch eine weit größere Verfehlung unserer Gesellschaft. Fakt ist: - 20-facher Strompreis gegenüber Weltmarktpreis - 10-20 Jahre Dauer bis Energie zur Siliziumherstellung ausgeglichen ist - Anteil an Stromaufkommen 0,03% - Umlage von Kosten auf Verbraucher - ökologischer Nutzen gleich null Meiner Meinung geht es einer Gruppe von führenden Politikern nur noch um Machterhaltung. Sie lassen den Stromkunden eine Öko-Religion bezahlen die mit Ängsten (CO²) die Verbindung Sonnenblume, Sonne, Solardächer zu Weltrettung herstellt und dabei nicht merken dass dabei unsere Gesellschaft mit ihrer sozialen Marktwirtschaft geopfert wird. Es würde mich freuen wenn alle Meschen mit gesundenm Menschenverstand und ohne politischen Machtinteressen diese Volksverführer absetzen würden. Helfen sie mit ihrer Aufklärung diesen Schwachsinn zu verhindern. Gruß Thomas
133	Datum: 2004-11-18 12:27:37 Dymonics ( bluex@freenet.de / keine Homepage) schrieb: Sie haben recht - gemeint war die Trinkwassererwärmung! Gruß
132	Datum: 2004-11-18 11:42:17 Alexandra Warneke ( Aexy@tiscali.de / keine Homepage) schrieb: Ich möchte einfach nur einen Gruß hier lassen und Ihnen und Ihrer Mutter alles Gute wünschen. Liebe Grüße
131	Datum: 2004-11-18 10:47:14 Tilupp ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, auch ich habe zufällig gestern die Sendung über die Querulanten gesehen. Ihre Geschichte fand ich dabei sehr interessant. Ich selber bin in gewissen Themen gewiss auch ein Querulant. Das Thema Solar (Heizung und Strom) habe ich bisher nur sehr positiv erlebt. Allerdings liegt das wohl auch daran, dass ich mich zum einen im Vorfeld der Anschaffung sehr viel damit beschäftigt habe, Handwerker/Architekten hatte, die ihr Fach verstanden und ein zu den Wärme- und Strommengen passendes Haus (ein Passivhaus) gebaut habe. Noch dazu ein Haus, in dem drei Familien leben, die von einer gemeinsamen Technik profitieren. Bei einem (vernünftig durchdachten) Neubau ist das Thema Solar meines Erachtens Pflicht. Bei einem Altbau muss man in der Tat schon genau überlegen. Ein klein bißchen Verständnis habe ich übrigens für die von Ihnen beschriebene Abzockerei in der Branche, da es sicherlich mit 100%tiger Ehrlichkeit nicht immer so ganz einfach ist im Markt zu bestehen; gerade neue Technik muss zu Anfang schön geredet werden. Noch dazu kommen viele Verständnisschwierigkeiten. Es gibt auch viele Leute, die anfangs nicht richtig hinhören und später das Versäumte nachträglich ungerechtfertigt anprangern. Aber diese Dinge finden sich zuhauf in unserer Marktwirtschaft. In anderen Bereichen habe ich auch schon Lehrgeld zahlen müssen. Herr Hoffmann, ich finds klasse, dass Sie sich so konsequent engagieren. Wenn ich Millionär wäre, würde ich Sie sogar etwas sponsern, um hier mal so richtig aufzuräumen. Ihre Web-Seite könnte z.B. auch noch etwas Feinschliff vertragen (Layout). Diverse Links landen übrigens im Nirwana. Ich werde mir Ihre Seite als Bookmark abspeichern und regelmäßig mal vorbeischaun. Viel Erfolg
130	Datum: 2004-11-18 10:10:13 Holger Haag ( h.haag@gmx.de / keine Homepage) schrieb: Hallo, ich habe ebenfalls die Sendung vom WDR gesehen und bin so auf diese Hompage gekommen. Nach Durchsicht der Hompage finde ich Ihr Engagement begrüssenswert, um bei diesem Thema ein wenig für Klarheit zu sorgen. Viele Grüsse Holger Haag
129	Datum: 2004-11-18 10:07:35 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Ich vermute, dass Sie mit "Brauchwassererwärmung" die Trinkwassererwärmung zum Dusch- und Baden meine...denn "Brauchwasser" ist definitionsgemäss kein Wasser mit Trinkwasserqualität...siehe dazu auch die recherchierte Dokumente B.208 auf www.solarkritik.de -> Dokumente
128	Datum: 2004-11-18 10:02:49 Dymonics ( bluex@freenet.de / keine Homepage) schrieb: Hallo, für meinen 4-Personen-Haushalt ergibt sich folgende Gasrechnung für Brauchwassererwärmung: 30 qm Gas/Monat x 0,40 EUR/qm Gas = 12 EUR/Monat = 144 EUR/Jahr. Damit ergibt sich für eine Solaranlage (Gesamtpreis ca. 5000 Euro) bei aktuellen Energiepreisen eine Amortisationszeit von fast 35 Jahren! Von einer Rentabilität der Solaranlage also keine Spur. Ich bin froh, in der Zeit als ich gebaut hatte an einen Heizungsinstallateur "geraten" zu sein, der mich objektiv über die Solaranlagen informiert hatte, d.h. welchen wirtschaftlichen Unsinn diese darstellen. Bestätigung dafür finde ich mittlerweile in meinen eigenen Gas-Verbrauchsaufzeichnungen, aus denen in Sommermonaten (also in der Zeit ohne Heizbetrieb) den reinen Energie-Bedarf für Brauchwassererwärmung hervorgeht. In meinem Fall sind es die o.g. 30 qm Gas pro Monat. Viele Grüße
127	Datum: 2004-11-18 00:03:34 Wo Da ( dammwolf@gmx.de / keine Homepage) schrieb: Begrüße die kritische Auseinandersetzung. Habe selbst von Solar Abstand genommen. Nach meiner Überrechnungfür mein EFH brauchte ich 30 Jahre zur Investamortisation(Warmwasser ohne Heizung).Dabei ist jedoch die Anlage mehrfach überaltert und verschlissen. MfG WoDa 17.11.04
126	Datum: 2004-11-17 23:47:35 Gerd Hansen ( gerd.hansen@uni-dortmund.de / keine Homepage) schrieb: Guten Abend, schließe mich bunny 007 an. Vielen Dank! mit nettem Gruß Gerd Hansen
125	Datum: 2004-11-17 23:30:53 Bunny007 ( 007@bunny007.de / http://www.bunny007.de) schrieb: Hallo und Guten Abend! Mit freude habe ich heute den Beitrag auf WDR gesehen! Mit Freude? Ja! Denn es ist immer wieder schön zu sehen das es Menschen gibt die der Sache auf den Grund gehen. Und sich nicht beirren lassen an Ihrer Sache festzuhalten bis eine Richtigstellung vorhanden ist. So ein durchhalte Vermögen wünsche ich mir auch ab und zu. Weiter so. Aber! Immer ein wenig das Leben dabei nicht aus den Augen Verlieren. Das heißt auch Humor zu behalten und an die eigene Gesundheit denken. Mit freundlichen Grüßen Bunny007
124	Datum: 2004-10-12 14:08:01 Martin Havenith ( M.Havenith@t-online.de / http://www.heizungsoptimierung.de.vu) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, erfreulich, das Sie sich dazu entschlossen haben, die Seite wieder zu aktivieren. Man kann zur Solarenergie stehen, wie man will....eines ist sicher: Ihre Seite beinhaltet für jeden Interessierten wertvolle Informationen. Es ist nicht entscheidend, ob man für oder gegen die Anwendung von Solarthermie ist, sondern das man genauestens über die Thematik informiert ist. Bezüglich der Werbestrategien mit den prozentualen Effizienzangaben stimme ich vollkommen mit Ihnen überein. Auch ich bin der Meinung, der potentielle Kunde sollte korrekt über die Einsparmöglichkeiten informiert werden....dann gibt es auch weniger Enttäuschte. Allerdings möchte ich Ihnen empfehlen, sich nicht mehr so stark persönlich zu engagieren und aufzuregen. Das schadet nur Ihrer Gesundheit und ihrem Wohlbefinden. Nützen tut es Ihnen heute wohl kaum. Mit den besten Grüßen Martin Havenith
123	Datum: 2004-10-07 20:57:03 Günther ( a0328450@addcom.de / keine Homepage) schrieb: Hallo, wirklich schade, dass Sie Ihre wie ich meine sehr gute und informative Homepage "solarkritik" geschlossen haben. Ich habe erst vor kurzem gebaut und nach Ansicht Ihrer Homepage von dem Gedanken Abstand genommen, eine Solaranlage einbauen zu lassen. Ihre Homepage wollte ich nun Bekannten empfehlen, die sich in der gleichen Situation befinden. Geht nun aber nicht mehr. Wirklich schade!
122	Datum: 2004-09-19 14:59:45 Thorsten und Jule ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo! Wir sind jetzt wieder in Singapur. Das heisst gleich sind es nur noch 12 Stunden Flug. Sydney gestern war super. Wir haben uns die Harbour Bridge und natuerlich die Oper angeguckt und ein wenig in der Stadt gebummelt. Bis bald, Thorsten und Jule PS Danke fuer die Mail ins Hotel, Steffi, Kai und Lea! Gute Ueberraschung!!!
121	Datum: 2004-09-19 02:12:41 Thorsten und Jule ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo! Wir sind jetzt in Sydney am Flughafen. Haben aber noch jede Menge Zeit bis unser Flieger geht. Sydney gestern war super. Wir waren auf der Habour Bridge und natuerlich an der Oper. Total gut! Selbst das Wetter hat mitgespielt. Es waren ca. 23 Grad und strahlender Sonnenschein. Bis bald Thorsten und Jule PS: Danke fuer die Hotelmail, Steffi, Kai und Lea. Was fuer eine Ueberraschung!!!
120	Datum: 2004-09-17 08:52:57 Thorsten und Jule ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo! Leider haben wir die ganze Woche kein Internetcafe gefunden. Nun sind wir in Port Macquarie angekommen und haben gerade ins Hotel eingecheckt. Diese Woche waren wir am Strand und im Australia Zoo (Steve Irvin). Es war total gut und ich, Jule, habe sogar einen Elefanten gefuettert. Brisbane war auch ganz gut, nur leider hatten wir nicht mehr ganz soviel Zeit. Morgen geht es schon frueh weiter nach Sydney. Wir sind schon gespannt. Leider ist es auch schon unsere letzte Station auf dieser Reise. Bis bald Thorsten und Jule PS: Danke, Rainer, dass du uns dein Geastebuch zur Verfuegung gestellt hast.:)
119	Datum: 2004-09-14 07:03:38 Zille ( Zille1@web.de / keine Homepage) schrieb: hallo ihr beiden! das hört sich ja alles nicht schlecht an!bin nur ein ganz kleines bisschen neidisch!!!! konnte mich leider erst jetzt melden, da mein i-net zuhause immer noch kaputt ist! nachträglich nochmal herzlichen glückwunsch! bid dann marcus
118	Datum: 2004-09-13 08:52:50 Thorsten und Jule ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo! Die Waltour gestern war total super. Wir haben mehrere Wale gesehen und einer ist sogar ganz dicht neben unserem Boot aufgetaucht. Total fantastisch! Heute waren wir in Maryborough und danach am Strand. Hier sind sehr viele Surfer. Morgen geht es weiter zur Gold Coast. Viele Gruesse Thorsten und Jule PS Happy Birthday, Mone!
117	Datum: 2004-09-11 09:14:19 Thorsten und Jule ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo! Jetzt sind wir gerade in Hervey Bay. Heute waren wir nur an verschiedenen Straenden und haben die Sonne genossen. Gerstern haben wir uns die Mystery Craters in der Naehe von Bundaberg angesehen.Fuer morgen steht eine Bootstour zu den Walen auf dem Programm. Wir hoffen, dass auch welche da sind. Liebe Gruesse Thorsten und Jule
116	Datum: 2004-09-09 10:40:08 Doro ( dmoll@freenet.de / keine Homepage) schrieb: Super Homepage! Wir sind gerade dabei ein Haus zu kaufen und Schwiegervater hat uns unbedingt dazu geraten Sonnenenergie als zusätzliche Technik zu nutzen. Nach der ausgiebigen Lektüre dieser Homepage denke ich eher, dass wir da lieber die FInger von lassen. Irgendwo habe ich etwas von 50 Euro Ersparnis im Jahr gelesen (im Höchstfall). Wahnsinn! Was bekomme ich schon noch für 50 Euro im Jahr. Davon kann ich mir mal gerade jeden Monat ein Eis kaufen. Bin enttäuscht was für falsche Informationen einem vorgesetzt werden. Danke für diese Homepage!
115	Datum: 2004-09-09 10:11:41 Jule und Thorsten ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo ihr! Wir sind nun endlich in Rockhampton angekommen. 500 km an einem Tag sind ne Menge. Gestern waren wir am Whitehaven Beach. Einfach traumhaft. Ganz weisser Sand, Palmen und ein super BBQ. Auf dem Weg dorthin haben wir sogar einen Wal gesehen und vom Boot aus auch noch eine grosse Schildkroete. Danach ging es weiter zum Schnorcheln. Total gute Sicht. Wir haben viele Korallen und Fische gesehen und natuerlich versucht, alles mit der Unterwasserkamera zu fotografieren. Hoffentlich war es hell genug. Abends sind wir tot ins Bett gefallen. Morgen geht es weiter nach Bundaberg. Viele Gruesse Thorsten und Jule PS. Danke fuer die lieben Gruesse, Mails und Karten!
114	Datum: 2004-09-08 15:26:34 Sandra ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Liebe Jule, lieber Thorsten, alles Liebe für Euch! Danke für das Foto, sieht ja traumhaft aus. Ich hoffe, euch gehts gut und ihr genießt euch und Australien. Passt gut auf euch auf, bis bald, Sandra
113	Datum: 2004-09-08 09:20:26 Martha ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo, Jule und Thorsten! Vielen Dank für eure Nachrichten, es ist schön, so an eurem Urlaub teilnehmen zu können. Weiterhin wünsche ich euch alles Gute, schönes Wetter und viel Freude. Bis bald Martha.
112	Datum: 2004-09-07 10:38:22 Thorsten und Jule ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo! Wir sind jetzt in Airlie Beach. Heute waren wir an einem einsamen Strand in Alva. Es war total schoen, aber auch ziemlich heiss. Konnten viele Voegel beobachten und filmen! Am Nachmittag ging es weiter nach Bowen. Super Straende. Fuer morgen haben wir einen Bootsausflug mit Schnorcheln gebucht. Hoffentlich koennen wir was sehen! Bis dann Thorsten und Jule
111	Datum: 2004-09-06 11:42:48 Thorsten und Jule ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo! Wir sind jetzt in Townsville. Heute war das Wetter anfangs nicht so gut, aber am Nachmittag konnten wir noch an den Strand. Morgen geht es weiter nach Airlie Beach. Dort bleiben wir zwei Tage und wollen einen Schnorchelausflug in Angriff nehmen. Bis bald Thorsten und Jule
110	Datum: 2004-09-05 18:45:50 Bianca, Frank + Sophie ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Ihr Beiden! Vielen Dank für das Hochzeitsfoto!!! Alles, alles Liebe auch von uns Dreien! Wir wünschen Euch alles Gute für Eure Ehe und natürlich noch einen superschönen Urlaub! Wir sind supergespannt auf Eure Fotos. Liebe Grüße, Frank, Bianca und Sophie
109	Datum: 2004-09-05 00:25:01 Jule&Thorsten ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Vielen Dank fuer die lieben Gruesse und Anrufe und die Mail(!). Unsere Hochzeit war ein Traum. Alles kaum zu glauben. Wie im Film. Unsere Wedding Planer waren total super. Wir haben Photos an verschiedenen Stellen gemacht. Aber werdet ihr alles sehen. Gestern (4.9) sind wir mit der Skyrail nach Kuranda gefahren, mitten durch den Regenwald. Ich, Jule, habe sogar einen Koala, natuerlich gezaehmt, auf dem Arm gehabt. Total suess! Thorsten hat alles genau gefilmt. Anschliessend sind wir mit Zug durch 15 Tunnel zurueck gefahren. Gleich holen wir unsere Photos ab und duesen dann weiter nach Mission Beach. Vielleicht koennen wir dann mal ein Photo schicken. Liebe Gruesse Thorsten und Jule
108	Datum: 2004-09-04 05:03:41 Anne Dahlkamp ( Anne@Dahlkamp.de / keine Homepage) schrieb: Liebe Juliane, auch ich möchte mich in die Schar der Gratulanten einreihen.Ich wünsche euch heute einen besonders schönen Tag,einen tollen Urlaub und viele glückliche Ehetage und Ehejahre. Gruß Anne Dahlkamp PS :Ihr müsst unbedingt Schnorcheln und wenn möglich bei Hervey Bay eine Walewatching-Tagestour mit einem großen Motorboot mitmachen.Die beiden Touren fanden wir unschlagbar.
107	Datum: 2004-09-03 16:51:10 Renate u. Josef ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo, Ihr beiden, einen schönen Gruß von uns allen. Jetzt rückt euer grosser Augenblick immer näher. Wir wünschen euch alles,alles Gute, besonders viel Sonne bei eurer Hochzeit, die dann auch weiterhin für euch scheinen soll.Bis morgen mal Renate,Josef und der Rest der Familie
106	Datum: 2004-09-03 16:41:09 Vanessa ( vanessa.gohl@gmx.de / keine Homepage) schrieb: Hi Jule, hi Thorsten! Tolle Sache, dass mit den Mitteilungen! Schließe mich den guten Wünschen für euren Tag an! Hoffe ihr habt den Flug und den Jetlag gut überstanden und seid fit fürs "Trauen"! :) Liebe Grüße rund um den Erdball Vanessa
105	Datum: 2004-09-03 11:56:40 Martha ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Juliane, hallo Thorsten! Gerade habe ich eure Mitteilung gefunden und mich sehr gefreut. Heute ist ja euer großer Tag, ich werde an euch denken und wünsche euch alles Gute. Liebe Grüße von Martha.
104	Datum: 2004-09-02 11:38:52 Jule & Thorsten ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo! Wir sind jetzt gerade in Singapur zwischengelandet und vertreten uns nach zwoelf Stunden Flug ein wenig die Fuesse. In 1 1/2 Stunden geht es weiter nach Sydney. Liebe Gruesse, Thorsten und Jule
103	Datum: 2004-08-23 08:57:28 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Ich habe gar nichts an dem Telefonat anzusetzen...nur die vermeintlich rot-grün-politisch-motivierte Justiz wohl, weil das Telefonat die "Wahrheit" offenlegt und die "60% Warmwasserbedarf" nicht 60% Energieersparnis bedeuten sondern i.d.R. nur 5-8% bzw. 60-80 Euro Energiekostenersparnis bedeuten... Es ist schon sehr seltsam, dass eine Bauherrin im Fernsehen am 05.08.04 behauptet, sie könnte mit einem 6qm-Kollektor zur Trinkwassererwärmung 400 Euro (!) Energiekosten einsparen. Gerade auch deshalb ist das wahrhaftig ehrliche Telefonat so wichtig, dass es auf meiner Webseite aufzurufen ist...
102	Datum: 2004-08-23 07:44:34 Thomas ( keine@email.de / http://www.keine.de) schrieb: @Telefonat (1min 57sek) mit Solar-Na-Klar vom 26. 06.2001 - Auszug - Sehr geehrter Herr Hoffmann, habe o.g. Telefonat angehört. War doch eine richtige und ehrliche Antwort. Oder was haben Sie daran auszusetzen. Fazit war: 100 DM Einsparung. Jetzt kann jeder delber entscheiden.
101	Datum: 2004-07-13 18:26:26 Reiner Schmidt ( rs@reinerskunstwerkstatt.de / http://www.reinerskunstwerkstatt.de) schrieb: Reiner Schmidt http://www.reinerskunstwerkstatt.de Sehr geehrter Hoffi, Ich finde es sehr bedauerlich, was mit Ihrer Solaranlage passiert ist und möchte Ihnen hiermit mein aufrichtiges Mitgefühl aussprechen. Was ich aber nicht verstehe, ist Ihre Kritik an der Solarenergie pauschal, so wie es die Aufmachung hergibt. Übersehen Sie doch, daß wir uns in einem Wirtschaftssystem befinden, welches die Vermehrung von Kapital zu ihrem alles dominierenden Grundsatz hat und wobei die Qualität des verkauften Produkts nur eine sekundäre Rolle spielt. Gerade die Firma Paradigma zeichnete sich schon seit den späten 80ziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts durch eine aggressive Expansionspolitik aus. Finanziert wahrscheinlich durch geliehene Millionen, suchte sie damals Handels- und Gebietsvertreter mit garantiertem Gebietsschutz, um nach den Gesetzen des Marktes schnell die Umsätze zu erhöhen, damit neue Kredite zu noch mehr Expansion bewilligt werden, so wie man in unserm Kapitalismus eben Geschäfte macht. In dieses Konzept paßte Ihr Herr Grosse-Büning anscheinend hervorragend hinein. Eine Bewerbung von mir, zur damaligen Zeit, wurde ohne Begründung abgelehnt, wohl weil daraus mein idealistischer Einsatz für Solarenergie erkennbar war und weniger die monetären Geschäftsinteressen von Paradigma. Ebenfalls war zu erkennen, daß die Firma Paradigma nur als Weiterverkäufer aufgetreten ist, als Solar Discount sozusagen, die Herstellung dagegen durch andere erfolgte. Noch bedauerlicher finde ich dann, daß Sie einen noch größeren Betrag, als die Kosten der Solaranlage betragen haben, in gerichtliche Auseinandersetzungen gesteckt haben, die dann nur das Funktionieren dieser Marktwirtschaft zu Gunsten des Kapitals bestätigt haben. Alle haben gut an Ihnen verdient. Sie sind ein guter Staatsbürger. Eine einfache praktische Lösung des Problems der Dunstschwaden wären wahrscheinlich ein oder zwei Bohrlöcher an der Unter- und Oberseite der Kollektorgehäuse zur ordentlichen Innenbelüftung gewesen. (kann man immer noch bohren) Zu einer Verurteilung der Solarenergie Nutzung taugt Ihre Kritik nicht, schließlich ist doch alle Energie auf diesem Planeten nur durch die Sonne vorhanden. Sie sind nur einem skrupellosen Vertreter unseres Wirtschaftssystems auf den Leim gegangen, das sollten Sie sich eingestehen, wenn's auch bitter ist. (zum Trost, das passiert eben dauernd, solange wir Kapitalismus haben) Trotzdem, wie fast alles was es gibt, hat diese Seite solarkritik.de ihr berechtigtes Dasein, schon allein um ähnlichem vorzubeugen, der Kern dieser Kritik ist aber eher eine Gesellschaftskritik. Die Sonne kann nix dafür. Mit freundlichem Gruß Reiner Schmidt
100	Datum: 2004-07-09 07:28:52 jope28 ( pedolzky@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Rainer, vielen Dank für "die andere Seite der Medaille" und dem "Ökowahn" dem auch ich beinahe verfallen wäre. Würde die Rechnung anders aussehen, wenn ich mir einen riesigen Speichertank ins Haus stelle, der mir die Überschussenergie des Sommers für den Winter aufhebt. Mit dieser gespeicherten Energie würde ich dann z. B. über eine Wärmepumpe das Haus heizen.
99	Datum: 2004-06-25 15:40:06 Lutz ( lutz.pete@alpha-soft.net / keine Homepage) schrieb: Hallo Rainer, habe gerade mal die kritischen Gästebucheinträge angesehen. Es gibt tatsächlich ein paar ehrliche und sachliche Beiträge. Der Rest ist doch Latrinengetratsche. Mal ganz allegmein: "selber Schuld, wenn man sich hereinlegen lässt": Ein bißchen Vertrauen muß man einfach haben können. Sonst bräuchte man keine Meisterbetriebe und auch keine Verbrauerministerin. Dann würden neben jedem Supermarkt Labore stehen und die Damen mit dem Einkaufswagen nicht zum Kofferraum sondern ins Labor gehen um prüfen zu lassen ob das auch stimmt was auf der Packung steht. In den etwas sachlicheren Beiträgen liest man immer "kann gespart werden - bis zu 30 % ..-- usw." Ich würde mir keine Getränkeflasche kaufen, auf der steht da kann bis zu 30% Fruchtgehalt drin sein. 1% sind auch bis zu .... Dem Herrn, der sich um die Ölreserven Gedanken macht sei gesagt. Die können wir kaum durch hochkomplizierte Solaranlagen retten sondern durch sparen; z.B. man beleuchte Nachts Straßen, Kirchen, Klöster, Burgen u.v.m um eine Stunde weniger. Noch ein Tipp für alle, die sich eine solaranlage anschaffen wollen: Lass euch eine Wirtschaftslichkeitberechnung als Bestandteil des Kaufvertrages machen. Da unterscheiden sich schnell die seriösen von den unseriösen Anbietern. Und wenn in der Berechnung -- kann, bis zu, evtl., möglich usw. -- steht, dann achtet darauf, dass beim Kaufpreis auch steht "Sie können bis zu ..... EUR" bezahlen.
98	Datum: 2004-06-22 20:22:28 R.Klein ( RalphKlein01@aol.com / keine Homepage) schrieb: Hut ab Rainer, bin durch Zufall bei Recherchen auf Deine Seite gestoßen.Nochmals Respekt vor Deiner Courage. Werde mich noch einmal bei Dir melden, weil ich , wie der Zufall es will, für Guinea Bissau ( in Zusammenarbeit mit PM C. Gomes Jr.) , nach Firmen für Wind und Solaranlagen schauen soll. Das ich in Herten geboren wurde ( wie D.Vogt), bitte verzeihe es mir. Ich habe es mir nicht ausgesucht. Nochmals einen Knicks für soviel power sich gegen die " Macht " ( LE,EX, JUR, da war doch " noch" was ? ). Ich mache es kurz: Wie Recht Du mit Deinen Ansichten über unser Rechtssystem hast. Um all das Negative aufzulisten, wird Deine HP nicht ausreichen. Gruß R.Klein -Versicherungsfachwirt-
97	Datum: 2004-06-20 17:29:14 Falk Reimann ( falki.reimann@arcor.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Rainer, Du bist wirklich so richtig beschissen worden. Ich habe vor ein paar Jahren auch in der Solarbranche gearbeitet. Bei der Projektierung der Anlagen habe ich stets von einer Heizungsunterstützung abgeraten. Ich mußte aber auch feststellen, daß gerade der von Dir genannte Hersteller einer unserer agressivsten und skrupellosesten Wettbewerber war. Das kann ja jetzt ganz anders sein, damals glänzten jedenfalls viele Handwerker, die diese Anlagen anboten mit Unkenntnis. Darin sehe ich auch die wahren Ursachen der Problematik. Ich finde, Lutz( Beitr. v. 21.5.04) hat den Nagel auf den Kopf getroffen.Übrigens,selbst ein eingebauter Wärmemengenzähler bescheißt uns.Was zählt ist die real gesparte Menge an fossilem Energieträger. Wir haben auch eine nachgerüstete Warmwasseranlage ohne viel elektronischen Schnikschnack.( nur Betriebsstundezähler für 7,00 EUR) Was sie wirklich bringt wird sich wohl erst nach Jahren zeigen wenn wir den Vergleich zu den Gasverbräuchen der Vorjahre haben. Ich hoffe trotzdem, daß Deine Erfahrungen alle Solarwilligen zum Nachdenken anregt ohne sie davon generell abzuhalten.Dann währe Dein Kampf nämlich umsonst und alle ehrlichen Vertreter der Branche würden mit den Fördermittelabzockhalunken in einen Topf geworfen. Ich wünsche Dir Kraft Gruß Falk
96	Datum: 2004-06-19 14:43:34 Harald aus Hamburg ( haresch@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Ein "Halali" aus Hamburg ! Habe mir die Sendung vom 16. 06. 04, zufällig angesehen. Beglückwünsche Dich ! Endlich einmal jemand der aus reinem Idealismuß versucht, gierigen Geschäftemachern, die einem daß "Blaue" vom Himmel heruntersülzen paroli bietet. Teile voll und ganz deine Einstellung zu solchen Machenschaften und den damit verbundenen Vetternwirtschaften, kungeleien, und Begünstigungen durch sogenannte Rechtspersonen und Volksver(rä)tretern. Ich selbst bin mitlererweile 52 Jahre alt, und habe im laufe meines Lebens, unzählig ähnliche Dinge erleben dürfen, und werde sie wohl auch weiterhin erleben. Dennoch habe ich festgestellt, daß Menschen "teil´s" den Drang haben, und auch wollen, angeschissen und belogen zu werden. (kleines Beispiel : Habe letstes Jahr in unserem Kleingartenverein, ein Minderheitenbegehren, wegen Vehlverhalten des amtierenden Vorstandes, durch eine Unterschriftenaktion erzwungen. Eine außerordentliche Sitzung mußte aufgrund dessen anberaumt werden. 60 % der Mitglieder waren mit dem Verhalten des Vorstandes nicht einverstanden, und sagten mir : "Diesen Vorstand wählen wir nicht wieder" !!! Dieses Jahr waren nun wieder Vorstandswahlen. Und wie sollte es auch anders sein, der letzt amtierende Vorstand wurde mit über 90 % wiedergewählt. Ein Spiegelbild unserer Gesellschaft ??? Jedenfalls weiter so, es gibt zu wenige, die noch "Rückrat" haben !!!
95	Datum: 2004-06-19 01:48:49 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Die Menschen-Hautnah-Sendung wurde am 18.08.2004 um 10Uhr15 morgens wiederholt, wie ich erst durch die zahlreichen Gästebucheinträge gemerkt habe. Ich danke für die überwiegend positive Resonanz für meine Aufklärungsarbeit gegen den "solaren Schwindel". Die kritische Statements, die ich keinem vorenthalten will, werde ich demnächst gesondert auf meiner Webseite mit meiner konkreten Antwort und Stellungnahme gebündelt veröffentlichen.
94	Datum: 2004-06-18 11:25:16 Maria Thiede ( Mcthiede@aol.com / keine Homepage) schrieb: Sehr geehrter Herr HOffmann, habe mehr zufällig die Sendung zu Ihrer Person gesehen, war dann aber wirklich angetan von Ihrem Engagement. Auch ich stehe den Versprechungen zu Ihrem Thema schon lange recht skeptisch gegenüber. Kann mir nur wünschen, daß Sie weitermachen. Drücke Ihnen die Daumen.
93	Datum: 2004-06-18 11:08:28 Gerd Miethe ( gruenbau@surfeu.de / keine Homepage) schrieb: Guten Tag Herr Hoffmann, auch ich habe Ihren Beitrag in der Sendung "Menschen hautnah" mit großem Interesse verfolgt. Danke für Ihr Engagement und Ihr bestreben aufzuklären. Zivilcourage und sozialer Einsatz sind selten geworden. Umso mehr freut mich Ihre zielstrebige Haltung. Sie werden sehen, der Erfolg wird Ihnen Recht geben. Eine weitere Mail werde ich Ihnen unter (info@rh26.de) in meiner Funktion als freier Journalist zusenden. Bis dahin wünsche ich Ihnen weiterhin viel Kraft und Mut für Ihr Engagement. Mit freundlichen Grüßen aus dem schönen Dorf Hullern bei Haltern am See. Gerd Miethe
92	Datum: 2004-06-18 10:06:06 Rudi Zmudzinski ( post@zmudzinski.de / http://zmudzinski.de) schrieb: Hallo, gerade habe ich die Sendung über Sie gesehen. Ihre Arbeit finde ich sehr gut, denn Sie stellen die verlogenen Machenschaften der ausschließlich am Profit interessierten Solarindustrie an den Pranger und bewahren bestimmt eine Menge Leute davor, viel Geld zum Fenster rauszuschmeissen! Damit machen Sie sich natürlich nicht nur Freunde! Zur "Rechtssprechung": In diesem Land wird höchstrichterlich doch alles abgesegnet, was den Leuten das Geld aus der Tasche zieht!
91	Datum: 2004-06-18 09:43:45 Walter Bürgli ( w.buergli@gmx.ch / keine Homepage) schrieb: Ihre Website ist beispielgebend für den Einsatz eines Bürgers gegen die Tendenz sich politisch und medial alles vorkauen zu lassen. Die Lobby will Produktabsatz, die Politik will ihre Unfähigkeit verbergen und der Staat(wir) zahlt letztlich. Aus jeglichem kohlenstoffhaltigen Stoff (auch Müll) läßt sich Synthesekraftstoff gewinnen, welchen Pflanzen höchsteffektiv bei der Fotosynthese eingelagert haben. Das ist die Zukunft und nicht mit Steuergeldern subventionierte Windmühlen und Solardächer in Mitteleuropa.
90	Datum: 2004-06-18 09:42:10 Christian Kraft ( ChristianKraf@aol.com / keine Homepage) schrieb: Hallo ich habe die Sendung gesehen und finde es gut das sowas mal auf dem Tisch gebracht wird weiter so
89	Datum: 2004-06-17 22:30:49 Sebastian Brylka ( funtime@t-online.de / http://www.semi-werbung.de) schrieb: Hallo, ich habe durch Zufall die Sendung gesehen und habe diese auch mit Interesse verfolgt, leider nicht von Anfang an. Die Seite finde ich vom Informationsgehalt sehr interessant, nur die blinkenden Grafiken und die Laufschrift könnten weggelassen werden, gerade beim längeren Betrachten der Seite ist das etwas ärgerlich. Mein Interesse an der Solarenergie liegt darin begründet, das ich in der sogenannten Solarstadt Gelsenkirchen wohne. Im Moment hört man das sehr oft bei uns wohl um von den anderen Problemen der Stadt abzulenken. Leider bin ich von der Technologie noch nicht besonders überzeugt und besonders viele Arbeitsplätze wie manche denken schafft Solarenergie auch nicht. Allerdings würde ich es lieber sehen das die Bundesregierung anstatt Projekte im Windkraft-Bereich, lieber die Entwicklung von Leistungsstarker Solarzellen unterstützen würde.
88	Datum: 2004-06-17 22:20:24 Armin Witt ( arminwitt@t-online.de / http://www.erfinder-entdecker.de) schrieb: Zufällig sah ich gestern einen Teil der Fernsehsendung über Sie und konnte mir die Adresse Ihrer Homepage merken. Willkommen im Club. Gut, daß es Sie gibt. Mit solidarischem Gruß Ihr Armin Witt Gesellschaft für außergewöhnliche Ideen www.erfinder-entdecker.de
87	Datum: 2004-06-17 19:23:22 Regina ( reginaphilippi@web.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, ich fand den Bericht, wie bestimmt viele, sehr spannend und bewundere Ihr Durchhaltevermögen. Ich denke wir bräuchten mehr Menschen wie Sie, die sich nicht unterkriegen lassen. Schade, daß in diesem Zusammenhang das Wort "Querulant" auftaucht. Wir interessieren uns auch für Solarenergie und durch Ihre Beiträge und Recherchen im Internet wird das ganze etwas transparenter. Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Kraft. Grüße aus Frankfurt R. Philippi
86	Datum: 2004-06-17 17:43:58 Lemmi ( ilehm@hotmail.com / keine Homepage) schrieb: Vielen Dank ! Es ist traurig zu wissen das nur vereinzelte Kämpfer wie ihnen in Deutschland gibt. Irgendwann werden wir alle die Rechnung der Korrupten Politiker und Wirtschaftler bezahlen müssen. Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Erfolg!
85	Datum: 2004-06-17 17:35:50 Rainer Hülshoff ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo, auch ich habe gestern die Sendung verfolgt und war schwer beeindruckt. Machen Sie weiter so! Schöne Grüße vom Rand des Sauerlandes.
84	Datum: 2004-06-17 17:01:19 Herbert ( tacklejacky@yahoo.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, klasse wie sie kämpfen. ich habe bisher immer geglaubt, daß solarenergie so wirtschaftlich sei. im tv sind sie allerdings wirklich schlecht dargestellt worden. typisch medien. seit ca. 1,5 jahren kämpfe ich einen eigenen kampf, und was soll ich sagen ?.. genau den gleichen mist musste bzw. muss ich durchkämpfen. durch ihren beitrag habe ich jedenfalls erneut mut gefasst. DANKE herbert
83	Datum: 2004-06-17 08:38:38 Rainer Schulte ( famhase@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, der Beitrag gestern im WDR kam für mich gerade rechtzeitig. Ich habe mich aber ehrlicherweise weniger für das eigentliche Thema (Querulanten) interessiert, als viel mehr für den Sachverhalt der therm. Solaranlagen. Da ich momentan selber baue und mir die Anschaffung einer solchen Anlage bereits nahegelegt wurde, habe ich mich auf Ihrer (übrigens gelungenen) Website erst mal über die "andere" Seite informiert. Es wird immer viel versprochen aber nur wenig gehalten. Vielen Dank dafür und ich bin froh, daß es noch einige Querulanten gibt, Weiter so und ich hoffe, Ihre Mutter wird Sie weiterhin bei Ihren Aktionen unterstützen. Schöne Grüße aus dem Sauerland.
82	Datum: 2004-06-17 07:47:45 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Vielen Dank für die nahezu durchweg positiven Feedback zur gestrigen Sendung. Kritische Beiträge in diesem Gästebuch werden allerdings nur dann veröffentlicht, wenn die E-Mail-Adresse korrekt ist und eine faire und objektive E-Mail-Diskussion möglich ist...
81	Datum: 2004-06-17 06:40:01 Rolf Steuber ( steuberrolf@aol.com / keine Homepage) schrieb: Guten Morgen! Es ist schon bemerkenswert, dass heutzutage jemand, der etwas gegen den Solarschwindel sagt, im öffentlich-rechtlichen Fernsehen als "Querulant" vorgeführt wird. Wir sind weit gekommen!
80	Datum: 2004-06-17 06:38:14 Dieter Ber ( d.ber@web.de / keine Homepage) schrieb: Sehr geehrter Herr Hoffmann! Ich hoffe daß mit Ihrem Engagement und der gestern ausgestrahlten Sendung den Menschen die Augen geöffnet wurden.Bei einer energetischen Bilanzierung kann man feststellen, dass der Energieaufwand zur Herstellung und zum Betrieb der Solaranlagen höher ist als jemals in der Lebensdauer an Energieertrag gewonnen werden kann.Die bundesweite Verdummung der Bürger ist nicht nur bei den Solaranlagen virulent, nein, gleiches haben wir bei der Verpackungsverordnung mit "Grünem Punkt", gelbem Sack und werkstofflicher Kreislaufwirtschaft, den Windkraftanlagen, EEG und ähnlichen Dingen. Weiterhin viel Erfolg. Dieter Ber
79	Datum: 2004-06-17 06:18:40 Jürgen G. ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, ich habe gestern zufällig die Sendung "Menschen hautnah" verfolgt und war sehr beeindruckt von ihrem Kampf gegen die Solar-Mafia. Ich kann ihre Recherchen aus eigener Erfahrung bestätigen. Es gibt jedoch auch noch (wenige) ehrliche Mitarbeiter in der Zunft der Solaranbieter. Als ich vor ca. 4 Jahren mein Wohnhaus komplett modernisiert habe, spielte ich mit dem Gedanken, mir eine Warmwasser-Solaranlage installieren zu lassen. Mein Installateur kam zu diesem Zweck mit einem Vertreter eines namhaften Solarzellenherstellers zu einem Ortstermin. Die ehrliche Aussage des Vertreters zum Thema Solar:"Man muss von vorne herein sagen, dass es sich hierbei um eine rein ideologische Angelegenheit handelt. Eine Solaranlage rechnet sich wirtschaftlich im Leben nicht". Rein zufällig feiert nun auch das sogenannte Freiburger Solarhaus sein 25 jähriges bestehen. In unserer Tageszeitung (Südwestpresse / NWZ) erscheint darüber ein Artikel. Wortlaut hier:" ... ist trotz ihrer 25 Jahren immer noch auf dem aktuellsten Stand der Technik (?!?). In den 25 Betriebsjahren konnten 65 000 Liter Heizöl eingespart werden ..." Ohne Kommentar.
78	Datum: 2004-06-16 23:39:21 Siegfried Knape ( www.s-knape@versatel-1024.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, nach meiner Auffassung haben Sie mit Ihrer Kritik an der Werbung für Solaranlagen recht.Diese Falschaussagen der betreffenden "Solarfachleute" sind Mittel um ihr Gewinnstreben zu kaschieren.
77	Datum: 2004-06-16 22:41:39 C. Sack ( keine Email / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, ich habe gerade Ihr Portrait in der Sendung "Menschen hautnah" im WDR gesehen. Ich war schwer beeindruckt von Ihrer Standhaftigkeit und Ihrem Selbstbewusstsein. Sich als "Nichtfachmann" der Solarlobby in den Weg zu stellen, ist sicher keine leichte Sache. Machen Sie weiter so, denn nur mit Ausdauer und Überzeugungskraft kann man dieser professionellen Irreführung ein Ende setzen. P.S.: Wir haben vor Kurzem gebaut und haben uns mit dem Gedanken getragen, eine thermische Solaranlage für WW und Heizungsunterstützung zu installieren, Fläche ca. 10 qm. Ich war schon damals skeptisch gegenüber den blumigen Versprechungen der Anbieter. Wenn man sich mal ausrechnet, wieviel Wärme pro qm installierter Fläche man realistisch gewinnt und wann man diese Wärme (ohne riesige und sündhaft teure Latentwärmespeicher) wirklich nutzen kann, kommen recht bescheidene Werte zu Tage. Also haben wir die Finger davon gelassen. Ihnen weiterhin alles Gute, und lassen Sie sich nicht unterkriegen !! Gruß C. Sack
76	Datum: 2004-06-16 22:35:35 Andreas ( locker@feld1.de / keine Homepage) schrieb: Auch ohne mich mit diesen Informationen näher auseinandergesetzt zu haben, kann ich als Unternehmer und Meister im Sanitär und Heizungsbereich (ca. 20 Mitarbeiter) nur sagen: Klasse!!! Schluß mit der Verdummung der Massen. Unsern Betrieb gibt es nun seit mehr als fünfundfünzig Jahren und noch nie wurde eine Solaranlage montiert.Anfragen gab und gibt es viele. Ich jedoch berate jeden meiner Kunden vernünftig, und wir führen Modellrechnungen durch, wobei wir immer wieder zu dem Ergebnis kommen : Energie/ Geld sparen > Heizung zwei Grad runter oder eine Minute kürzer duschen spart wirklich und nutzt der Umwelt. Im übrigen verhält es sich ähnlich mit der Regenwassernutzung in Deutschland. Also: weiter so...nicht unterkriegen lassen, wir kämpfen an gleicher Front des Wahnsinns... Gruß Andreas
75	Datum: 2004-06-16 22:34:36 Peter Schmidt ( keine Email / http://pornfree18.com/gay_porn_star_jake_taylor/) schrieb: Es hat mich heute sehr gefreut, dass sich nicht alle in Deutschland von den Energieparolen einlullen lassen. Auch ich halte vieles von dem, was man so in den Medien vernehmen muss, fuer eine Beleidigung des Verstandes. Ich kann zu der Inhalten von www.solarkritik.de nicht sagen, doch halte ich die Arbeit, die hier geleistet wird fuer wichtig. Auch ich stelle mir seit langem die Frage, ob nicht die Installation von einigen Solaranlagen eine Energieverschewendung besonderen Ausmassen ist, denn leider kann man nie sehen, wann dann wirklich die Energiebilanz einer Anlage ihren Break-Even-Punkt hat und ob sie uebrhaupt einen hat. Ich werde es mit grossem Interesse weiterbeobachten. Wieter so.
74	Datum: 2004-06-16 22:32:56 Thorsten Wißing ( schneemann@meocom-online.de / keine Homepage) schrieb: Lieber Herr Hoffmann, ich habe den Beitrag über Ihren Kampf um die Wahrheit im Fernsehen gesehen. Ich finde es sehr mutig von Ihnen, dass sie sich so sehr engagieren. Machen Sie bitte nicht den Fehler, sich so sehr in die Sache zu verbeißen, dass sie den eigentlichen Kurs verlieren. Viele Grüße und viel Erfolg!! Th. Wißing
73	Datum: 2004-06-16 22:25:54 Sascha ( serein@web.de / keine Homepage) schrieb: Ein grosses Kompliment an diese Seite. Als Handwerker, der auch in diesem Genre tätig war, bleibt mir nur übrig, ein ähnliches Fazit zu ziehen. Mit Zahlen und Werten wird sehr schnell um sich geworfen und geködert. Lassen Sie sich nicht unterkriegen, es ist gut, das es Leute wie Sie gibt, die sich nicht von einer übermächtig scheinenden Lobby einschüchtern lassen. Besonders die Politik hat sich über Jahre hinweg einlullen lassen und subventioniert munter, ohne zu wissen, was da eigentlich genau gefördert wird.
72	Datum: 2004-05-22 20:50:50 Manfred Zügner ( JarmilaB@aol.com / keine Homepage) schrieb: Sehr geehrte Solargemeinde,ich wusste garnicht, dass es kritische Solarseiten gibt.Durch Zufall, ich war mal wieder auf der Suche nach einem verbesserten Sorptionsspeicher, habe ich Ihre Seite entdeckt. Habe sofort die Tips und Tricks zu thermischen Solaranlagen verschlungen und ausgedruckt. Echt spitze und fachmännisch aufgearbeitet. Jetzt ist mir so einiges klar geworden und werde auf keinen Fall kurzfristig eine thermische Solaranlage installieren. Vielen Dank Ihre Seite hat mir echt weitergeholfen. MfG Manfred Zügner
71	Datum: 2004-05-21 08:18:06 Lutz ( Lutz.peter@alpha-soft.net / keine Homepage) schrieb: ich habe nun gehofft ein paar wichtige Tipps von echten Solargurus zu bekommen. leider bislang nicht! Deshalb mal ein paar Tipps von mir nach ca. 5 Monaten Solarerfahrung. Z.B. gestern, 20.05.04 produzierte meine Anlage lt. Meßgerät 64 KWh Energie das entspicht nach meinen Recherchen z.B. unter www.dvfg.de/fluess.htm etwa der Heizleistung von ca. 6cbm Gas. Mein Gasverbrauch an solchen Tagen liegt bei ca 0,3 cbm ohne Solareinwirkung.d.h. ich habe ca. 5.7 cbm mehr Energie produziert als ich benötige. was lernen wir daraus?? Man muß die Solartechnik nur richtig anwenden. D.h. in der Praxis seine Lebensgewohnheiten nach der Sonne richten. Das haben uns die Naturvölker vorraus. Die haben auch keine Umweltprobleme. D.h. gewaschen, beduscht, gebadet, Geschirr gewaschen usw. wird nur wenn die Sonne ausreichend scheint und heizen?? wenn die Sonne scheint, ansonsten wie früher als die Familie noch in der Stube um den Kachelofen saß. Dann können sogar Solaranlagen wirtschaftlich arbeiten
70	Datum: 2004-04-26 20:51:42 Lutz ( Lutz.peter@alpha-soft.net / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Bonza, sie haben Recht, eine gute Beratung im Vorfeld ist sehr wichtig. Lage und Dachneigung sowie die Lebensgewohnheiten der Bewohner sind wichtig. Vor allem Ehrlichkeit; vor allem im Umgang mit dem Wort sparen. Ich haben mir auch einreden lassen etwas für die Umwelt zu tun und dabei auch noch zu sparen. Klingt eigentlich gut. Die Praxis sieht aber meist anders aus. Sie schreiben unsere Kunden haben eine sehr hohe Energieeinsparung. Können Sie das mit Zahlen konkretisieren?? Ich möchte jetzt den Rahmen hier nicht sprengen und ein kleines Beispiel vom heutigen Tag geben 14 qm Kollektor, 1000 l Schichtenspeicher, Hersteller Pro Solar, mit Heizungsunterstützung. Seit einer Woche Sommerbetrieb; Südwestlage, 30 Grad Dachneigung; 64 KWh Solare Energie erzeugt; Soll nach meinen Recherchen etwa 6 cbm Gas entsprechen; habe heute 46Liter Warmwasser entnommen. Habe schon überlegt, meinem Nachbarn heißes Wasser zu verkaufen, damit sich die Anlage vielleicht doch noch irgendwann rechnet. Ihren Zeilen kann ich entnehmen, daß sie selbst Anlagen installieren, also Fachmann sind. Deshalb Frage -- mein Heizungsbauer hat keine Ahnung -- was passiert im Sommer, wenn mehr Energie erzeugt wird, als abgenommen werden kann. Ein Bekannter sagte mir, daß bei ihm dann die Heizung zugeschaltet hat. So, das soll für heute gut sein. Ich könnte mit meinen Meßdaten noch einige Seiten füllen. Gruß Lutz
69	Datum: 2004-04-24 22:14:21 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Sehr geehrter Herr Bonza, 2.000 KWH von 20.000-30.000KWH des Warmwasserbedarfs (Wärmeenergiebedarfs für die Trinkwassererwärmung und Raumheizungswassererwärmung) kann man wohl kaum als "Hohen Energieertrag" bezeichnen...Über diesen "Schwindel" werden die Solarkunden ausgiebig auf dieser Webseite www.solarkritik.de informiert. Oder kann es sein, dass Ihre Kunden über diese "wahren Fakten" nicht informiert wurden und deshalb "so unglaublich zufrieden sind"...mit der tollen Solaranlage, die ja soviel Energie einspart...??!!??
68	Datum: 2004-04-24 13:34:48 Ralf Bonza ( dach.bonza@t-online.de / http://www.gutbedacht-bonza.de) schrieb: was ich hier so gelesen habe ist sehr erschreckend. wir haben schon etliche solaranlagen aufgebaut und unsere kunden haben eine sehr hohe energieeinsparung trotzdem wir hier im norden sitzen. selbst ich habe eineeigene anlage auf dem dach. vorraussetzung für eine gute solaranlage ist die beratung. hier ist auch dazu zusagen das man nicht auf allen dächer eine solaranlage auch energie einspart. genauso kann man nicht ein kompaktsystem kaufen und denken alllse ist gut. eine solaranlage (warmwasser) kann nur richtig funktionieren wenn man alle komponenten und gegebenheiten vorher richtig berechnet und vor allen dingen auch besprochen hat wie und wann man warmwasser verbraucht. also einfach eine solaranlage auf dem dach bringt nichts.
67	Datum: 2004-04-09 08:49:54 J.Hammelstein ( henneshamm@aol.com / keine Homepage) schrieb: Hallo, war bis heute morgen im Begriff meinen 7 Jahren alten Neubau bei dem die Rohre bereits bis unters Dach liegen, der Brauchwasserspeicher groß genug (300l)dimmensioniert ist mit Solarkollektoren zu ergänzen. Nach einigen Recherchen komme ich nun zu dem Schluß das es sich für meinen 4-köpfigen Haushalt nicht lohnt jetzt ca. 3800€ zu investieren. Vielen Dank für die Aufklärung.
66	Datum: 2004-04-07 11:54:39 Lutz ( Lutz.peter@alpha-soft.net / keine Homepage) schrieb: Hallo, ich bin gerade auf Ihre Webseite gestoßen und möchte zum Thema Solar-Heizung aus eigener Erfahrung Stellung nehmen. Mein Haus: Neubau -- Ende 2003 bezogen, 3 Etagen a 105 qm Wohn/Nutzfläche. 2-Personenhaushalt + 1 Mitarbeiter im Büro. Niedrigenergiehaus,Fußbodenheizung das ganze Haus. Empfehlung Heizungsbauer: Solaranlage der Fa. Pro Solar, 1000l Schichtspeicher, Buderus Flüssiggastherme, 14 qm Kollektor; Anschaffungskosten -- nur Solarteil -- 17.000,-- EUR. Nun bin ich ein Freund der Erfolgskontrolle; d.h. mich interessiert die Einsparung von Energie -- Für die Umwelt und für mein Bankkonto. Mein Flüssiggastank hat einen Zähler. Während der Ausheizphase (Trocknung des Gebäudes) (Mitte 11/03 bis Anfang 02/04)war die Solaranlage noch nicht in Betrieb und ich hatte einen täglichen Gasverbrauch von ca. 9 Kubikmeter Anfang Februar wurde die Solaranlage von der Herstellerfirma -- der Heizungsbauer ist dazu nicht in der Lage -- in Betrieb genommen. Parallel dazu wurden alle nicht benötigten Heizkreise -- ca. die Hälfte, Keller und weitere nicht benötigte Räume -- außer Betrieb gesetzt. Ach ja, und gleichzeitig hat mein Kachelofenbauer meinen Kachelofen 10KW mit Therme installiert. Mein Gasverbrauch seit Mitte Februar ca. 5.25 Kubikmeter pro Tag Man beachte!!!! Holzofenzuheizung und nur noch die Hälfte der Heizkreise. Unsere Dachneigung hat 30 Grad und wir hatten dieses Jahr einen guten Winter -- im Allgäu -- D.h. bislang hatte ich 15 Tage, an denen Solare Energie erzeugt wurde. Als Schneee auf meinen Kollektoren lag wurde nichts produziert. Nun frage ich alle Diskussionsteilnehmer Wo liegt der Vorteil für die Umwelt und mein Bankkonto?? Hat bei all diesen Berechnungen schon einmal jemand daran gedacht wieviel Energie aufgewendet werden muß um 1000 l Wasser -- wenn keine Sonne scheint -- bei ca. 55 Grad Temperatur zu halten??. Z.B. wenn ich das Wochenende verreist bin und gar kein Wasser benötige?? Ist es da nicht viel besser für die Umwelt wenn man z.B. -- in meinen Fall -- einen Gasdurchlauferhitzer installiert der nur Energie verbraucht wenn der Warmwasserhahn aufgedreht wird?? Aufgerüttelt durch meinen Gaszähler werde ich die nächsten Wochen eine exacte Meßreihe aufstellen und sie diesem Forum zur Verfügung stellen. Übrigens auf der WebSeite von Pro Solar www.pro-solar.de wird mit Einsparungen Heizung 25-30% und Brauchwasser 70 - 90% geworben. Ach ja, und all denen die sagen -- wie kann man nur einem Prospekt glauben -- habt Ihr schon einmal kontrolliert ob euer Auto die angegebene KW - Zahl auch wirklich leistet oder glaubt Ihr dem Prospekt oder dem Verkäufer. Gruß Lutz
65	Datum: 2004-04-05 09:44:15 Dieter Lüddecke ( d.lueddecke@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Klasse Info- hatte selbst bedenken wegen der Wirtschaftlichkeit- nun auch noch Defekte in den Kollektoren( beschlagen etc..). Ich wollte gerade eine Anlage zur Selbstmontage bestellen. Bei Conrad ja m.E. günstig- aber die Kosten sind tatsächlich nicht her-einzuheizen. Danke DL
64	Datum: 2004-04-02 07:09:23 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Hallo Dirk, sehr gute (kritische) Infos zur Windkraft findest du im Aktuellen SPIEGEL (Heft 14/2004). Ausserdem auf meiner Webseite unter den "Dokumenten" 191 und 165 und unter den "Solarlinks" der Link 32.
63	Datum: 2004-04-01 17:28:13 Dirk ( rwa@schubert-gmbh.de / keine Homepage) schrieb: Suche vergeblich nach Info oder Erfahrungen mit Windkraft auf dieser Seite. Bitte mal kurze Antwort oder Hinweise.
62	Datum: 2004-03-07 17:26:54 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: zur Info: Dieses Gästebuch versteht sich als G Ä S T E - BUCH. Und GÄSTE in diesem Sinne, sind Gäste, die ich als Gäste erkenne und akzeptiere, und somit steht es mir frei (da es m e i n Gästebuch ist) Einträge freizugeben oder nicht freizugeben.
61	Datum: 2004-02-29 22:50:52 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Wenn gewisse Kritiker meiner kritischen Solar-Webseiten glauben, ganz Schlau durch die Verwendung diverser Namen und E-Mail-adressen unterschiedliche Identitäten annehmen zu können, weise ich darauf hin, dass in dem Gästebuch auch die IP-Adressen der Einträge gespeichert werden und sich somit die Einträge entsprechend identifizieren lassen...Dadurch lässt sich der "Schwindel" ganz leicht dokumentieren.
60	Datum: 2004-01-31 17:14:00 Heinz Großmann ( heinz@suderwich.net / http://www.suderwich.net) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, Ihren Leserbrief in der RZ vom 31 1.04 kann ich nur zustimmen.Auch wir befürchten,daß in diesem Holzheitzkraftwerk mehr als nur naturbelassenes Holz verbrannt wird.
59	Datum: 2004-01-14 10:51:36 Sebastian Heidrich ( a-type@web.de / keine Homepage) schrieb: Hallo Herr Hoffmann, ich bin von Ihrer Initiative sehr positiv angetan und vertrete auch zum großen Teil Ihre Meinung. Diese Massenhafte Menschenverdummung ist wirklich unnormal. Weiterhin viel Erfolg! Schöne Grüße aus Görlitz Sebastian Heidrich
58	Datum: 2004-01-09 14:34:00 Franziska Anna Prinz ( ZiS-P@gmx.de / keine Homepage) schrieb: Hallo alle zusammen Ich muss in Chemie ein Refferat schreiben,und möchte mich mit jemandem unterhalten, per email oder chat,da ich ein Interview in den Vortrag miteinbeziehen möchte.Wer freundlicher weise interesse hat,sollte sich möglichst im Laufe des Wochenendes Melden.Ein große Dankeschön im Vorraus! Zis Prinz
57	Datum: 2004-01-02 13:09:43 Karsten ( ka.ludi.@gmx.de / keine Homepage) schrieb: ich wollte mich ma melden hab das dokument bekommen und bin ziemlich überrascht... :) aber egal meine email addresse steht ja da oben können se ja mal ne mail hinschicken ok? :)NAJA bis dann mal Karsten
56	Datum: 2003-12-16 13:36:45 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Sehr geehrter Herr Börner, Ihr Tipp steht sinngemäß in meiner "Tips und Tricks"-Liste unter Punkt 5.
55	Datum: 2003-12-16 11:10:45 Dietmar Börner ( info@badbau.de / http://www.sachsen-pool.de) schrieb: Ich habe mich im letzten Jahr intensiv mit der so genannten" Brauchwassererwärmung" beschäftigt und auch selbst eine 20qm Anlage gebaut. Die Anschaffung einer gut angepassten Solaranlanlage ist auf jeden Fall ein Schritt in die Zukunft. Schlimm finde ich das es immer wieder Anbieter gibt, die mit einer 3-Kollektoranlage(6qm)mit Heizungseinbindung, ein 1 Familienhaus ausrüsten. Oft hat das Dach nicht mal Südausrichtung. Eine solche Anlage ist wirklich ein Witz. Interessenten sollten sich auf jeden Fall untereinander austauschen und mit mehreren Anlagenbesitzern sprechen. Mein Tip: Guggen Sie den Leuten aufs Dach und Klingeln einfach. Fragen kostet nichts.
54	Datum: 2003-12-14 12:44:10 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Ich glaube nicht, dass ich "überziehe". Ich überziehe höchstens soviel, wie auch die "Solarwerbung" überzieht. Und mir liegt ein Fernsehbeitrag (18.11.2003. WDR-Lokalzeit Dortmund)vor, wo ein Bauherr aus Schwelm ganz stolz berichtet, dass er "70%(!) seines Energiebedarfs(!) mit seiner 4qm-solarkollektoranlage decken könne. Das ist die Realität. Und wenn Sie den Begriff "Brauchwasser" verwenden, sollten Sie wissen, dass "Brauchwasser" auch das Raumheizungwasser beinhaltet. siehe folgende Links: http://home.arcor.de/akne2/soldin.pdf und http://home.arcor.de/akne2/solbrww.jpg und http://www.wasser-lexikon.de/lex/blex.htm Und dieser Begriff ist eine der Ursachen des "Solaren Schwindels"... Und wenn angeblich unabhängige deutsche Richter Fakten in einem gerichtlich veranlassten Gutachten wissentlich unterschlagen, um den "solaren Schwindel" weiterhin zu legalisieren, glaube ich kaum, dass meine Webseite "überzieht"...
53	Datum: 2003-12-13 22:04:14 Friedhelm Böckmann ( friedhelm.boeckmann@freenet.de / keine Homepage) schrieb: Das ist ja alles ganz nett, was Sie zum Thema Solarenergie zur Brauchwassererwärmung schreiben - nur ganz neu ist das natürlich alles nicht. Meiner Meinung nach wird jeder der sich etwas näher mit dem Thema beschäftigt auch realisieren, dass man zum momentanen Zeitpunkt kein Riesengeschäft damit machen kann, wenn man sich Solarkollektoren aufs Dach stellt. Da wird auch größtenteils in der Werbung für Solarkollektoren nichts verschleiert. Die Aussage, dass 60% der Brauchwassererwärmung mit Energie aus Solarkollektoren ersetzt werden kann, ist recht eindeutig - und dies ist eigentlich auch die Kernaussage jeder Werbung zu diesem Bereich. Wer dabei versteht, dass er 60% der Heizkosten spart, hat dann nicht richtig gelesen oder sich einfach zu wenig Gedanken gemacht. Sind Sie sicher, dass Sie sich nicht nur deshalb so sehr über dieses Thema aufregen, weil Sie, getrieben durch eine falsche Erwartungshaltung, eine Menge Geld mit der Installation einer Solaranlage in den Sand gesetzt haben? Nur, wenn jeder so denkt wie Sie, werden sich innovative Techniken nie durchsetzen, weil dazu in der Anfangsphase immer etwas Engagement gebraucht wird, mit anderen Worten, es sind jetzt Investitionen im Solarthermiebereich notwendig, damit die Technik preisgünstiger wird und weiterentwickelt werden kann. Bitte nicht böse sein, aber ich finde, Sie überziehen etwas.
52	Datum: 2003-11-29 17:30:49 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Sie erzählen hier nix neues... Ich empfehle Ihnen das Gutachten unter http://home.arcor.de/akne2/gutacht980203.pdf bzw. http://home.arcor.de/akne2/gutacht.pdf was von der deutschen Justiz nicht berücksichtigt wurde... Hier die gesamten Rechtsfehler der deutschen Justiz, um den "solaren Schwindel" zu legalisieren... http://home.arcor.de/akne2/RechtsfehlerJustiz.pdf
51	Datum: 2003-11-28 19:42:58 blankenburg ( blankenburg.christian@t-online.de / keine Homepage) schrieb: der unterschied zwischen warmwasserbedarf und wärmebedarf dürfte in der fachwelt jeden klar sein. den laien ist das zu erklären. dieses problem dürfte es aber überall geben wo laien und fachleute zusammentreffen - ist also nichts neues. zur wirtschaftlichkeit: wirtschaftlich ist dann ein produkt wenn es innerhalb seiner lebensdauer das investierte geld einschleißlich betriebs- wartungskosten wieder einbringt. mit zinseszinz rechnungen spielen ein prozent rauf oder runter eine große rolle ich persönlich setze preisteigerungen von 7% an da der ölpreis 1969 bei 9pf lag und heute bei 50ct liegt. da die maxmale förderquote des öls in diesen jahren erreicht sein wird, erwarte ich eine höhere durchschnittliche ölpreissteigerung in zukunft.eine inflationsrate setze ich nicht an weil das geld zum zeitpunkt des kaufes der solaranlage bereits ausgegeben ist. mfg chr blankenburg
50	Datum: 2003-11-28 06:29:05 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Eigentlich sollte man auch wissen, dass thermische Solaranlagen nur "Wärmeenergie" erzeugen und kein Wasser...nur die deutsche Justiz nicht...
49	Datum: 2003-11-26 18:49:12 Sandra ( S.Graunert@web.de / keine Homepage) schrieb: Schon lustig über was man sich alles aufregen kann. Wer glaubt denn schon der Werbung, v.a. bei Investitionen in dieser Grössenordnung. Jeder vernünftige Mensch informiert sich vorher und vertraut nicht nur auf Werbeversprechungen. Selbst ein Grundschüler weiss, dass man nicht weisser als weiss waschen kann, obwohl auch das in der Werbung versprochen wird. Naja, nix für ungut.
48	Datum: 2003-11-24 13:18:40 Tommi ( tommi_user@web.de / keine Homepage) schrieb: Wieso klagen Sie denn???
47	Datum: 2003-11-24 12:23:41 Rainer Hoffmann ( info@rh26.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Wer spricht denn davon, dass mir ein Gericht irgendwann Recht geben wird... Wie sagte Carell: "Lass Dich überraschen..."
46	Datum: 2003-11-24 10:28:14 Tommi ( tommi_user@web.de / keine Homepage) schrieb: Hört,hört - die "betrügerische" Solarlobby muß sich nun warm anziehen. Herr Foffmann holt zum großen Gegenschlag aus! Ist ja lächerlich. Selbst wenn Herr Hoffmann vor irgendeinem Gericht mal Recht bekommt, dann bedeutet das sicherlich nicht das Ende der Solarindustrie. Geworben wird dann halt mit anderen Argumenten. Außerdem kann ich an der Werbeaussage von 60 % Einsparung der Energie, die für WW benötigt wird, kann eingespart werden, nichts betrügerisches finden. Wieviel WW jeder verbraucht und er dadurch spart, liegt an jedem selbst.
45	Datum: 2003-11-21 13:40:12 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Das Problem für die Endkunden ist, dass die Werbeversprechen mit naturwissenschaftlichen Grundlagen begründet werden...und letztlich laufend überall der gleiche Schwindel zu lesen ist... Und wenn man das nur immer wieder oft genug hört...dann muss ja was Wahres dran sein...so läuft die betrügerische Marketingstrategie der "Solarlobby"... Aber das hat in Kürze ein Ende...und dann geht der Schuss heftig nach Hinten los...
44	Datum: 2003-11-21 11:07:00 harald ( maier5@addcom.de / keine Homepage) schrieb: ich verstehe eure ganze aufregung nicht. jeder,der eine solche investition plant, informiert sich, bzw. sollte es. tut man dies erklären sich die begriffe ganz von selbst, ob sie jetzt genormt sind oder nicht. bei den leuten, die ich kenne und die eine solaranlage installiert haben, ging keiner von solch utopischen einsparungen aus, das sagt einem eigentlich der gesunde menschenverstand. und das man bei werbeversprechen vorsichtig sein muß weiß heutzutage doch wo0hl auch schon jedes kind. gruß harald
43	Datum: 2003-11-19 13:05:19 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Wer am 18.11.2003 die LOKALZEIT im WDR3 aus Dortmund im Fernsehen gesehen hat, wird gesehen haben, wie den Bürgern der "solare Schwindel" schöngeredet wird. Der Bauherr war ganz stolz, dass er "70%(!) des Energiebedarfs (!)" jährlich decken könne, aber hatte wohl noch nicht geschnallt, auf was sich diese "70%" beziehen... Es ist ein Skandal, wie die Medien diesen "solaren Schwindel" verbreiten
42	Datum: 2003-11-19 09:09:52 Tommi ( tommi_user@web.de / keine Homepage) schrieb: Diese Hompage ist einfach nur ein riesengroßer Witz. Sie Herr Hoffmann wurden sicherlich schlecht beraten und Ihre Solaranlage funktioniert irgenwie nicht richtig. Okay, wie auch immer, das aber zum Anlaß zu nehmen und einen großangelegten Schwindel der Solarwirtschaft und der Politik zu unterstellen ist einfach lächerlich. Und Amortisation hin oder her, fast jeder Mensch besitzt Dinge, die sich nie amortisieren und trotzdem hat sie jeder. Diese Seite lebt von falschen Anschuldigungen, Unterstellungen und von Polemik. In meinen Augen spielen Sie sich hier zum Robin Hood der Solarbetrogenen und zum Retter der Kohlen- und Kernkraftwerke auf, der zu viel Geld hat und unnötig Gerichte beschäftigt. Das kann einem richtig Leid tun. Darauf hat die Welt gewartet.
41	Datum: 2003-10-19 17:20:03 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Sehr geehrte Frau/Herr Sadri, Sie scheinen ja sehr überzeugt von Ihren Ansichten zu sein...Hut ab... Allerdings sollten Sie sich auf über die Energetischen Amortisationen im Klaren sein...und Sie haben wohl den Schwindel der "Windkraft" noch nicht geschnallt. Denn die sparen weder Energie noch C02 ein, wie kürzlich selbst Minister Trittin zugeben musste...ich empfehle Ihnen den Leserbrief unter http://home.arcor.de/solarkritik/LeserbriefBitzenAlt.pdf dann begreifen auch Sie hoffentlich bei aller Euphorie für die Regenerativen Energien den "Schwindel" gegenüber Bürgern und einer gesamten Volkswirtschaft... Und ich habe mir eine Solaranlage angeschafft, um 60% Energie einzusparen...so ist mir der Kollektor im Jahre 1996 verkauft worden...und die nachwievor irrführenden Werbeaussagen suggerieren diese Höhe der Ersparnis, die aber gar nicht erzielt wird... Ein politisch gewollter BETRUG am Bürger, denen eine Effizienz von Solaranlage vorgegaukelt wird, die gar nicht zutrifft...Hat das die "Grüne Idee" nötig, die vor 25 Jahren für "Glaubwürdigkeit", Ehrlichkeit und "gegen Kommerz mit allen Mitteln" auf die Strasse gegangen ist...Für mich einfach nur "widerlich..." dieses "falsche Verhalten" der "Grünen Bewegung"... Und Sie sollten in Zukunft das FORUM nutzen, wenn Sie mit mir weiter diskutieren wollen...
40	Datum: 2003-10-19 15:05:07 C.Sadri ( csadri@aol.com / keine Homepage) schrieb: Noch ein Wort zur Windkraft: Sie haben da eine Seite mit Windkraftunfällen. Soll das beweisen, wie schlecht die WKA´s für die Menschen sind? Es sollen auch schonmal Menschen von Dachziegeln erschlagen worden sein. Wollen Sie jetzt auch Dächer verbieten lassen? Ach nein, die sind ja nicht Umweltfördernd! Entschuldigen Sie meine Zynik! Nutzen Sie Ihre Mühe lieber für sinnvolle Dinge! Grüße C.Sadri
39	Datum: 2003-10-19 14:22:18 C. Sadri ( csadri@aol.com / keine Homepage) schrieb: Bevor ich die nötigen Zahlen als Beweis vorlege noch ein Wort zur Moral: Die Umwelt leidet sehr unter unserer Verschwendung. Die fossilen Brennstoffe gehen zu Neige, das bestreitet niemand. Und solche Menschen wie Sie Herr Hoffmann tragen dazu bei, dass das so bleibt! Jetzt zu den Zahlen: Jetzt werden Sie sagen "Jaa, bei Neubau ist das ja alles anders" Aber die Mehrkosten meiner Heizungsanlage liegen bei 2400 Euro. (Hersteller Wagner) Kollektor, Steuergerät, Rohre, Einbau. Alles andere bräuchte ich ja sowieso. Zur Ersparnisrechnung kann ich nur schätzen, weil ich Ihretwegen nicht meine Solaranlage abstelle. Wieviel Gas brauche ich, um 50-70 Liter Warmwasser zu produzieren? 1 Kubikmeter? Okay, mal 2 (Personen in unserem Haushalt) mal 150 Tage, solange läuft die Anlage ohne Brenner jedes Jahr. Sind 300 Kubikmeter. Plus der Ersparnis in der kalten Jahreszeit. Sagen wir 200 Kubikmeter. 50 Cent pro cm macht nicht ganz 300 Euro. Entschuldigung, ich habe um 30 Euro übertrieben. Ich glaube aber auch, dass man mehr als 1 cm braucht um 50-70 Liter Warmwasser zu produzieren. Dann sähe alles noch besser aus. Dass ein Brenner im Sommer besonders leidet, weil er 2 mal täglich einen Kaltstart macht, wird ihnen jeder Heizungsbauer bestätigen. Da sind 30% länger Lebensdauer sehr vorsichig geschätzt! Mein Schornsteinfeger ging von selbst wieder, als er meinen Kollektor sah. Und kam nie wieder! Sie sollten mit ihm mal sprechen! Jeder der neu baut und auf die Solaranlage verzichtet ist ein Narr! Sie verschaukeln die Menschen, die Ihnen glauben! Das ist der selbe Mist, der in der Vergangenheit mit der Atomenergie und den Katasylatoren lief. Sture, engstirnige Menschen versuchen den Fortschritt zu verhindern und scheitern am Ende doch! KAUFT EUCH ALLE EINE SOLARANLAGE!!! Let the sun shine! Grüße C.Sadri
38	Datum: 2003-10-18 11:44:31 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Den Gewinn der Solarthermie nach 6 Jahren sollten Sie mal mit konkreten Zahlen Ihrer Investitionskosten belegen... und verweise auf diesen aktuellen Eintrag im Forum bei www.dimagb.de... http://forum.webmart.de/wmmsg.cfm?id=285013&d=30&a=1&t=1636939 Im übrigen: Bei mir kommt der Schonsteinfeger trotz meiner Gasbrennwerttherme genauso regelmässig wie früher... Und die 300 Euro Energiekostenersparnis sind masslos übertrieben...da liegt ja gerade der Schwindel...das Telefonat mit SOLAR-NA-KLAR belegt ja gerade (Dokument 74), dass man nur 100 DM (ca. 50 Euro) im Jahr spart...und die müssten es ja eigentlich wissen..., oder...?
37	Datum: 2003-10-18 09:21:33 C.Sadri ( csadri@aol.com / keine Homepage) schrieb: Ich finde das ziemlich lächerlich, was hier auf dieser Site steht. Wie kann man so lückenhaft und offensichtlich fremdgesteuert gegen die einzige Chance wettern, die wir im Energiesektor noch haben? Zu den Fakten: Ich habe seit 1999 ein Haus mit Photovoltaik, Solarthermie, Regenwassernutzung, Windkraft und Zentralstaubsauger (für die bessere Raumluft). Nach meinen jetzigen Prognosen (nicht aufgrund von Prospekten sondern aus eigener Erfahrung) ergeben sich folgende Langzeitbilanzen: - Photovoltaik Gewinn ab 2011 - Solartermie Gewinn ab 2005 - Regenwassernutzung wird sich nie rentieren - Windkraft war nur als Experiment installiert - Zentralstaubsauger Gewinn für die Gesundheit ab dem ersten Tag. Was bei der Solartermie immer vergessen wird: Bei der Nutzung mit einem Gasbrennwertgerät fällt der Schonsteinfeger komplett weg = 70 Euro pro Jahr. Unsere Heizung wird nur 7 Monate pro Jahr genutzt = Das Gerät hält mindestens 30% länger = 1000 Euro Ersparnis und die Wartung wird nur alle 2 Jahre fällig, nochmal 50 Euro pro Jahr. Das bedeutet Solartermie rechnet sich bei einem Hausneubau schon aufgrund der oben genannten Werte. Gegenüber meinem Nachbar spare ich dann nochmal 2-300 Euro Gas im Jahr. Unter Hinzunahme der Förderung durch den Bund komme ich auf eine positive Bilanz nach 5-6 Jahren. Aber das will natürlich kein Öl-Händler oder Gas-Lobbyist hören! Frohes Schaffen! C.Sadri
36	Datum: 2003-10-16 22:10:49 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Vielleicht muss ich wirklich mal die "Tipps und Tricks" mehr in den Vordergrund bringen...diese findet man unter der Rubrik "Erfahrungen" --> Tipps und Tricks...oder beim klicken auf diesen Link... http://home.arcor.de/akne2/solartipps.htm
35	Datum: 2003-10-16 20:07:12 franz ( email@franz-gruber.de / keine Homepage) schrieb: Hatte etwas mehr von einer seite erwartet die sich solarkritik.de nennt. Eine persönliche schlechte erfahrung mit polemik und einer großen portion kleinlichkeit gemischt, ist wohl unterhaltsam aber wenig informativ.
34	Datum: 2003-10-12 21:55:11 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Hallo Eintrag 33...Sie machen es sich zu einfach...mich zu kritisieren, ich könne "Warmwasser" von "Heizung" nicht unterscheiden...ich habe im Jahre 1996 nachgefragt...ich empfehlen Ihnen die beiden Links...dann sollten Sie besser den Solaranbieter an die Wand stellen, der diesen "Schwindel/Betrug ??" fabriziert hat... http://home.arcor.de/akne2/solgb1.jpg und http://home.arcor.de/akne2/Verkaufge20030215.pdf Dieser Schwindel/Betrug wird nun nach der erfolgreichen REVISION im Detail geklärt werden...siehe Dokument 190...
33	Datum: 2003-10-12 21:33:32 Wolfgang Schreieroeder ( mse2000bb@gmx.de / http://mse2000.com/ws/) schrieb: Köstlich, "Warmwasser" mit "Heizung" zu verwechseln und dann auch noch grosse Aufregung verbreiten und sogar prozessieren. Naja. Eigentlich sind Websites wie diese dringend notwendig. Aber leider verkehrt sich der Nutzwert ins Gegenteil um, wenn dann auch noch definitiv eigene Unfähigkeit anderen in die Schuhe geschoben wird. Wirklich schade um die Mühe. Im allgemeinen kann ich als in die Jahre gekommener Grufty der jungen Generation empfehlen: Finger weg von allem, was irgendwas mit Steuersparen oder Förderung zu tun hat. Ist das der Fall, kann man sich jedes Ausrechnen einer Rentabilität ersparen. Ja, es gibt Überschüsse - für Handwerk, Banken, Staat und alle die ich kenne - aber nicht für die beworbene Zielperson. Ob das nun Kapital-LV's oder Berlindarlehen oder Ostimmobilien oder Windräder waren, es war alles ein wirtschaftliches Fiasko.
32	Datum: 2003-10-12 10:18:59 Maik Becker-Sievert ( maikbecker-sievert@web.de / http://www.maikbecker-sievert.de) schrieb: Die "Wahrheit" : US Erdgaskosten 1998 - 2003 + 300 % BRD + 100% Oelpreis 1998 - 2003 + 300 % Benzinpreis 1998 - 2003 + 100 % Ansonsten empfehle ich http://www.energiekrise.de oder http://www.wtrg.com/ " Haben den Mut, Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen "! Das Solarzeitalter hat begonnen , der Fossile Saurier stirbt, es ist eine unabänderliche Tatsache, dass nur die Sonne noch milliarden Jahre scheint . MFG Maik Becker-Sievert
31	Datum: 2003-10-10 17:21:39 Andreas Paller ( paller.ichstedt@online.de / keine Homepage) schrieb: Ein Taschenrechner kostet 10 €, warum benutzen den eigentlich so wenige Leute? Erstaunlich, wie viele höher gebildete Menschen offensichtlich mit so einem Ding nichts anzufangen wissen. Die Leute sollten beim Hausbau von den Architekten verlangen, dass die Wohnräume nach deren Funktion entsprechend der Himmelsrichtungen und nicht nach selbstdarstellerischem Geprotze ausgerichtet werden. Dann hätten sie mit wenig Aufwand schon einen Teil zur Energieeinsparung beigetragen und könnten diesen staatlich geförderten Unsinn weglassen.
30	Datum: 2003-09-23 08:32:06 Bernhard Knappe ( magma2000@t-online.de / http://magma2000.de) schrieb: Volle Zustimmung in allen Punkten. Zum Glück gibt es noch Menschen mit einem gesunden Verstand. Jede Solar- und Windanlage schraubt unsere Stromkosten nach oben.
29	Datum: 2003-09-13 18:05:43 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: @Peter Hueffmann Diese allgemeingehaltene Kritik ist ziemlich unseriös... Es ist schon komisch, dass Sie hier kritisieren, dass diese Webseite "zum Teil angeblich falsche, aber entscheidungsrelevante Impulse geben würde"... Was sind die Werbeaussagen von angeblich "60% Energieersparnis mit einer Solaranlage ????"
28	Datum: 2003-09-13 00:12:07 Peter Hueffmann ( ph@hueffmann-gmbh.de / keine Homepage) schrieb: Es ist wirklich schade, dass diese überwiegend unqualifizierten Darstellungen hilfesuchenden Interessenten zum Teil falsche, aber entscheidungsrelevante Impulse geben. Was in meinen Augen noch viel bedauerlicher ist, als die hier vielfach zitierte Inkompetenz einzelner Anbieter und Installateure, sind die fachlichen Grundlagen der Einträge. Es hat schon fast etwas "Niedliches" an sich, wenn hier jemand von Preissteigerungsraten fossiler Brennstoffe von 3% p/a innerhalb der vergangenen Jahre schreibt. Eine reale Betrachtung der Preisentwicklung fossiler Energieträger verbunden mit der Tatsache, dass eine Solaranlage durchaus in Verbindung mit einer Neubau- oder Erstinstallation einer Heizungsanlage und damit zu einer überschaubaren Ausweitung ohnehin anstehender Investitionen gesehen werden könnte, sollte zumindest die Chance für eine Erwägung pro Solar und eine damit verbundene Informationsbeschaffung interessierter Menschen auf fachkundiger Grundlage zulassen. Allerdings stelle ich in Frage, diesen Bedarf auch nur annähernd in diesem Forum decken zu können. Ein großer Teil der hier aufgeführten Argumente sind schlichtweg falsch.
27	Datum: 2003-09-09 11:57:52 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Unter Solarlinks finden sich auch "Links" zu zufriedenen Solaranwendern (Schultes und Harabo) Sie sollten sich "MySolar" anschauen und mal den Solaranbieter fragen, warum er bei mir bei einem 200qm-2-Fam-Wohnhaus einen 6qm-Kollektor nachweislich die solaren Raumheizungskomponenten eingebaut hat...wenn er unter "Warmwasserbedarf" nur "den Bedarf o h n e RAUM-Heizung" gemeint haben will... zur Warnung: Sie werden von ihm keine Antwort bekommen... Und schauen Sie sich seine Werbeanzeige an: Sie beginnt mit: "Wenn Sie Ihre HEIZUNG planen...dann planen Sie auch die Sonne mit ein..." Sie, Roli, reden auch von HEIZUNG und meinen damit auch die Raumheizung... Also, suchen Sie den Schwarzen Peter bitte nicht bei mir... Ich habe im Jahre 1996 alle diese kritischen Fragen gestellt...wenn allerdings vorsätzlich gelogen wird, hat man als Kunde keine Chance... Ich empfehle ausserdem das Verkaufsgespräch unter: http://home.arcor.de/akne2/Verkaufge20030215.pdf
26	Datum: 2003-09-09 10:03:00 Roli ( rhdb@gmx.net / keine Homepage) schrieb: Hallo, interessante Seite, aber ein bischen einseitig !! 1.) Jeder normal denkende Mensch weiß, daß mit Warmwasserbedarf nur der Bedarf o h n e Heizung gemeint ist. 2.) Die Entscheidung ob Solaranlage oder nicht ist größtenteils eine individuelle, vom Bauch getragene Entscheidung. Rentabilität zu errechnen ist aufgrund der schwankenden Sonnenscheindauer sehr schwierig. 3.) Meine Solaranlage (Fa. Müller Energietechnik) wurde 1993 installiert (2 Flachkollektoren, 300 l-Speicher, 4 Personen-Haushalt, Westdach 35 Grad, Südbayern,m Gesamtkosten incl. Montage DM 10.200,-- abzüglich staatl. Zuschuß DM 2000,--). Fazit bis heute: - keinerlei Wartung notwendig - Heizung ist im schlechtesten Falle von 1.5. - 30.08. vollständig abgeschaltet, da die Solaranlage ausreichend Warmwasser lieferte, Hätte ich noch einen 500l-Pufferspeicher, wären auch April und September immer voll abgedeckt). Zusätzlich kann ich die Heizung im April, September und Oktober warmwassertechnisch mindestens je 14 Tage komplett abschalten. Weiterhin leistet die Anlage die Grunderwärmung des Wassers im Winter auf ca. 20 Grad fast täglich. - Rentabilität ist irrelevant, da der geringe Mehraufwand beim Hausbau im Gesamtaufwand untergeht und durch Einsparung an anderer Stelle (z.B. bei Baustoffen) mehrfach gedeckt werden kann. Es ist einfach für gut zu wissen, im Sommer kein CO2 zu produzieren, während andere Haushalte dies eben tun. 4.) Meine Wünsche an eine moderne Solaranlage: - separater Pufferspeicher - größerer Primärspeicher - Erwärmung des Trinkwassers im Prinzip Durchlauferhitzer (solche Kessel gibt es heutzutage; funktioniert seit 1 Jahr im Haus meiner Eltern perfekt) - wenn Süddach vorhanden: 6-7 Flachkollektoren, die dann tatsächlich eine Fußbodenheizung wirksam unterstützen können (dies ist bei der neuen Anlage meiner Eltern so; die Anlage bringt selbst an normalen Januartagen 35 Grad, an sonnigen Wintertagen bis zu 60 Grad). 5.) Zustimmen muß ich der kritik an der Solarwerbung, sofern pauschale Einsparungspotentiale von 60-70% genannt werden. 6.) Der CO2-Einspareffekt mag je Haushalt gering sein, aber unter Ansatz von Millionen Haushalten in Dtl. doch recht beachtlich. Also: Solaranlagen aufs Dach!!!!
25	Datum: 2003-09-02 16:53:10 Neuhäusel ( neuhaeusel-frankfurt@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Gut das es diese Seite gibt,das öffnet einem die Augen (beinahe hätte ich auch so ein Ding auf dem Dach gehabt), und egal wie man es rechnet, eine Solaranlage wird sich (zum heutigen Stand der Technik) nie und nimmer rentieren.
24	Datum: 2003-08-27 15:42:41 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Das zahlreiche Feedback von dankbaren Solarinteressanten zeigt mir täglich, dass die Seite keinesfalls "überflüssig" ist...
23	Datum: 2003-08-26 20:39:42 Klaus ( info@tectosol.de / http://www.tectosol.staticip.de) schrieb: Tut mir Leid, aber ich kann diese ganze Argumentation so nicht nachvollziehen. Das eine therm. Solaranlage sich nicht amortisieren kann, dürfte eigentlich klar sein. Und wer nur 8 % der Heizkosten spart, sollte vermutlich erst einmal andere Maßnahmen treffen. In einem Punkt möchte ich zustimmen: Installatuere, die einem Kunden den großen Gewinn mit falschen Daten vorrechnen, gehören gnadenlos wegen Betrugs abgestraft. Trotzdem ist diese Seite überflüssig!
22	Datum: 2003-08-26 17:34:17 Vogt Bruno ( bruno.vogt@ebl.bl.ch / keine Homepage) schrieb: Erster Eindruck: Durch Euch werden Gerichte mit unnötigen Wortklaubereien beschäftigt. Natürlich ist Brauchwasser kein schöner Begriff. Aber ist Trinkwassererwärmunganlage besser bzw. brauchbarer? Herzliche Grüsse aus der Schweiz. Bruno Vogt
21	Datum: 2003-08-26 14:05:37 Stephan Damp ( sdamp@epo.org / keine Homepage) schrieb: Durch Zufall auf die Page gekommen. Erster Eindruck: "unfaires gemeckere". Zweiter Eindruck: "leider berechtigte Kritik". Zu meiner Erfahrung: ich habe meinen Installateur rausgeschmissen! Fakten: Ich habe 11qm Kollektorfläche und 1000Liter-Speicher und schalte den Wärmeerzeuger (Pelletofen) von April bis Oktober aus (auch kein Schummeln durch Elektrozusatzheizung). Unser 4-Peronenhaushalt hat damit "fast immer" warmes Wasser: letztes Jahr mussten wir an zwei Tagen in dieser Periode den Pelletofen anwerfen, dieses Jahr gar nicht. Zur Installation muss man leider sagen: wer von Steuerungen keine Ahnung hat, muss auf gut Glück bei der Installateur-Wahl hoffen. Nachdem die installierte Anlage bei mir in der Übergangszeit Wärme über die Kollektorfläche abstrahlte (!) habe ich den Installateur zum Teufel gejagt und micht selbst darum gekümmert. Mein Fazit: Solar-auf-alle-Fälle, aber mit einer gehörigen Portion Eigeninitiative (das ist so wie PC-Benutzung), leider!
20	Datum: 2003-06-08 11:33:47 W. Schubert ( wosachri@aol.com / keine Homepage) schrieb: Ich kann den Ausführungen zur Kosten und Nutzen nur zustimmen. Ich betreibe seit 12 Jahren einen Röhrenkollektor von Klöckner, die Steuerung erfolgt über eine selbstgebaute kleine Photovoltaikanlage und 3 W Gleichstrompumpe. Auch die Regeltechnik ist Eigenbau. Der Materialeinsatz hat sich nach 11 Jahren amortisiert. Wer sich alles durch Firmen bauen lässt, spielt die Kosten nie ein. Mit freundlichem Gruß Schubert
19	Datum: 2003-04-28 20:18:51 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Wieder einer, der auf den "solaren Schwindel" reingefallen ist: Die Veränderung von 10% auf 50% der solaren Trinkwassererwärmung ändert sich nur dadurch, dass sich der durch erhöhte Wärmedämmung geringere Raumwärmewasserbedarf zugunsten der Trinwassererwärmung am Gesamtenergiebedarf verändert. Effektiv sparen Sie an der reinen solaren Trinkwassererwärmung bei "10%" genauo viel (oder wenig) Energie, wie bei einem "50%" Anteil. Der effektive Wert der Energieersparnis bleibt bei beiden Prozentsätzen gleich...es hat sich lediglich der Prozentanteil, der ca. 50-80 Euro Energiekostenersparnis am Gesamtenergieverbrauch verändert...Die 50-80 Euro Ersparnis bleiben so wie sie sind...nur machen diese nun neuerdings 50% aus, da sich der Raumheizungswärmeanteil verringert hat...durch die Mehrkosten, die man in die Wärmedämmung investieren musste...diese Investitonskosten muss man auch mitrechnen...bitte nicht vergessen...bei Ihrer "Milchmädchenrechnung" Etwas mehr Mathe und Prozentrechnen würde Ihnen gut tun...und einmal einen Controlling-Lehrgang absolvieren...
18	Datum: 2003-04-28 16:58:37 Frank ( frank.fricke@gmx.de / keine Homepage) schrieb: diese Seite ist reine Polemik und sachlich absoluter Käse. Gerade die heutigen Solaranlagen haben eine so lange Lebensdauer, dass sie sich durchaus finanziell rechnen. Ganz zu Schweigen von der Umweltfreundlichkeit. Beim Neubau ist eine Solaranlage, oder zumindest Solarleitung vorsehen absolute Pflicht, da bei einem gut gedämmten Nebau der Warmwasseranteil am Ölverbrauch nicht 10 % sonder locker bis zu 50 % betragen kann. Aber am Sachverstand scheint es Ihnen etwas zu fehlen.
17	Datum: 2003-04-08 10:04:29 Klaus ( kroeben@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Moin, vielen Dank für die erschöpfende Info - hat mich gerade nochmal vor einer Fehlinvestition bewahrt. Die Werbeheinis arbeiten gut - nicht war? Wenn mehr Pulver vorhanden wäre würde ich ja nicht weiter darüber nachdenken. Muß aber (welcher Bauherr nicht?)mit jedem Euro rechnen und kann mir unwirtschaftliche Leckerbissen für die neue Hütte nicht leisten, Umweltschutz hin oder her. So long, Klaus
16	Datum: 2003-03-21 19:59:04 Wolfgang ( Wolfgang@haera.de / http://www.haera.de) schrieb: Hast schon Recht mit Deiner Kampagne, aber die Leute wollen das und des Menschen Wille ist sein Himmelreich... Ein bekannter Gutachter, der es sich leistet, kein Blatt vor den Mund zu nehmen hat mal gesagt: "Scheiße bleibt Scheiße" und ein "Motivationstrainer" hat die Maxime ausgegeben: "Hände weg von subventionierten Märkten!" Und wo beide Recht haben, haben sie Recht ...
15	Datum: 2003-03-11 14:13:59 Konrad Fischer ( konrad-fischer@t-online.de / http://home.t-online.de/home/konrad-fischer) schrieb: Ich finde es gut, daß hier ein Bürger wie Du und ich den Mut faßt, gegen den gigantischen Ökoschwindel aufzustehen und öffentlich anprangert, wie der Betrug praktisch und im Detail funktioniert. Seltsam freilich, wie viele auf das CO2-Märchen, die globale Erwärmungslüge und den Schwindel mit angeblich ausgehenden "fossilen" Energien oder gar "dämmende" Schäume und Gespinste noch hereinfallen. Das Web (und ein bißchen auch meine Homepage) sind doch inzwischen voll mit diesbezüglich notwendiger Aufklärung. Die gilt es zu nutzen! Reißt den Ego-Ökos die Tarnkappe ab - es sind globale Abzocker!
14	Datum: 2003-03-10 23:31:52 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Und noch eine Ergänzung...zu Ihrem Ferrari-Vergleich: 1. Warum wurde die "1-DM-Handy"-Werbung "ohne Erläuterung" verboten, wo doch eigentlich jeder wüsste, dass man kein Handy für eine Mark (Euro)bekommt. 2. Warum muss auf Zigaretten-Werbung angegeben werden, dass diese der Gesundheit schaden, wo doch jeder weiss, dass Zigaretten der Gesundheit schaden...? 3. Warum muss bei Arzeimittelwerbung angegeben werden, dass Arzneimittel Nebenwirkungen haben können...? Und warum darf irreführend die Solartechnik verkauft werden, wo doch eigentlich jeder wissen müsste, dass Solaranlagen unwirtschaftlich sind...? Ich kann Ihnen sagen, warum: Weil die Politik es so will und weil die Verbraucherverbände entsprechend "gekauft" und "beeinflusst" worden sind... Und das ist der eigentliche Skandal... Die Politik nimmt den "Schwindel gegenüber Solarkunden" in Kauf, um die politischen Ziele durchzusetzen...und die Verbraucherverbände schauen schweigend zu...denn man ist ja auf die Zuschüsse aus Berlin angewiesen...
13	Datum: 2003-03-10 23:11:05 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Herr Gringmuth, was für ein intellektueller, sich umheimlich wichtigtuender Text Sie hier von sich geben...ich bin beeindruckt...nur leider an der Aufgabenstellung vorbei...leider ungenügend...durchgefallen...Klasse wiederholen...Pech gehabt...zur Info: Es geht hier um den Schwindel gegenüber normaldenkenden und ehrlich über Solartechnik zu beratende Privathausbesitzer, die jedesmal mehr als dankbar sind, wenn diese meine kritischen Solarinfos lesen...als Gegenpool zu der irreführenden Schönredner Werbung der Solarbranche...solche "scheinheilig Intellektuellen" wie Sie, zählen nicht zu meiner Zielgruppe...danke trotzdem für Ihren Eintrag...es darf und muss auch solche geben...
12	Datum: 2003-03-10 22:10:58 Jochen Gringmuth ( JochenGringmuth@h2-cologne.de / keine Homepage) schrieb: Guten Tag zusammen, schade, beim ersten Eindruck dieser website dachte ich noch, dass es hier um eine sachliche, seriöse Solarkritik geht. Leider scheint es mir nach lägerem Umsehen - gerade auch hier in den Repliken auf Gästebucheintragungen - nun doch eher um "Dampf ablassen" und Polemik gegen die Solarenergienutzung allgemein zu gehen. Dass Ihre Anlage nicht wie erwartet funktioniert, Herr Hoffmann, glaube ich gern. Sie ist einfach schlecht konzipiert und ausgeführt. Aber dass Sie ernsthaft geglaubt haben mit 6m² Kollektorfläche (suboptimal angebracht) nennenswert Heizenergie sparen zu können, ist wohl kaum der Solarbranche allgemein anzulasten. Jeder Zehntklässler, der im Physikunterricht aufgepasst hat, hätte sehr einfach ("über den Daumen") nachrechnen können, dass das schlichter Unsinn ist! Man könnnte in Analogie zu dem anderen schlechten Vergleich (Wasserglas und Waldbrand) ja auch dem Ferrariverkäufer abnehmen, dass das 250kW-Geschoss mit 10l Sprit zu betreiben sei!? Dass Herr Loos für den Versuch, die letzten fossilen Energievorräte der Erde zumindest zum Teil noch für zukünftige Generationen zu strecken, den Begriff (Öko-)Faschismus - also totalitärer, nationalistischer Bewegungen, die so furchtbar viel Leid in der Vergangenheit verursacht haben - bemüht, zeigt mir sehr deutlich, wes Geistes Kind er sein muss. Nach meiner Meinung entwertet die Intoleranz gegenüber der Kritik der Kritik den durchaus guten Ansatz zum sachlichen Abwägen aller Aspekte der Solarenergie unnötig. Am wichtigsten ist doch die Pluralität des Austauschs, auf dass sich die besten Argumente durch Überzeugen durchsetzen. In diesem Sinne weiterhin viel Erfolg, mit freundlichen Grüßen J. Gringmuth
11	Datum: 2003-03-04 06:59:21 Rainer Hoffmann ( info@rh26.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Sie kommen sehr spät mit Ihrem Hinweis. Diese Kritik von Seiten der "Solar-Anbieter" bin ich gewohnt. Leider ist man mit mir an einen Kunden geraten, der den "Beschiss" mit Solaranlagen öffentlich über Internet publik macht. Leider PECH gehabt. Man hätte bereits vor Jahren die SOLAR-NA-KLAR-AKTION unterbinden sollen, man hätte "Schwarze Schafe" zu Verantwortung ziehen sollen...nichts ist geschehen...stattdessen wurde ungehindert unseriös weitergemacht...Die Scherben müssen nun insbesondere die "Guten", die Seriösen, zusammenkehren...Machen Sie mich bitte nicht dafür verantwortlich...In wieweit auch die Justiz von der Solarbranche "manipuliert" wurde, ermitteln gegenwärtig diverse Staatsanwaltschaften...
10	Datum: 2003-03-04 00:54:40 Wolfang Friedrich ( FriedrichSolar@t-online.de / keine Homepage) schrieb: Stellen Sie sich vor: Sie kaufen sich ein neues Auto. Das Auto kommt mit einem Defekt in die Werkstatt. Gründen Sie dann in Ihrem Frust auch gleich eine Kampagne gegen Autos im Allgemeinen. Im Übrigen: Daß Sie die Ökosteuer, die beabsichtigtermaßen zur Minderung der Lohnnebenkosten und damit zur Erhaltung von Arbeitsplätzen beiträgt, als Ökofaschismus bezeichnen, sagt mir, daß Sie vom ökologischen Umbau und der Energiewende noch sehr wenig verstanden haben. Da ich in der Solarbranche tätig bin, weiß ich, daß nicht immer seriös über thermische Solaranlagen informiert wird. Dies ist zum Schaden für den Kunden und für die Solartechnik insgesamt. Hier könnte Ihre Homepage ein herstellerunabhängiges Korrektiv sein. Ist sie aber nicht. Sie ist der klägliche Versuch, die thermische Solartechnik in Bausch und Bogen schlecht zu reden. Daß eine thermische Solaranlage nicht unbedingt zum Geldverdienen geeignet ist, daraus mache ich in meinen Verkaufsgesprächen nie einen Hehl. Obwohl eine Rentabilität über 20 Jahre im Grunde nicht berechenbar ist, da der Ölpreis, den man als Vergleich hinzuzieht, stark schwanken kann. Im seriösen Verkaufsgespräch wird auch nicht behauptet, daß man mit thermischer Solartechnik die Welt rettet, weil sie halt eben nur ein kleines Bausteinchen in unserer Energiegewinnung darstellen kann. Das Energieernten ist eine Sache, die Freude macht. Die Energie, die man erntet, ist preisstabil und stellt ein kleines Stück Unabhängikeit vom Öl dar. So wie ein Hobbygärtner Freude hat an selbstgeernteten Früchten und dafür auch Geld investiert, freut sich ein Solarier über seine selbstgeerntete Energie. Im Übrigen gibt man das meiste Geld Leben für Dinge aus, die man will, weil man sie zu brauchen glaubt, weil man sich mit ihnen identifiziert und sich darüber freut und nicht weil sie sich rechnen. Wollen Sie einem begeisterten Mercedesfahrer den Mercedes ausreden, wo er doch mit einem Polo viel günstiger pro km fährt? Schade, daß Sie gegen eine gute Sache so plakativ und populistisch Stimmung machen! Mit sonnigen Grüßen Wolfgang Friedrich
9	Datum: 2003-02-25 18:09:59 Wolf-Dieter Loos ( feger-weg@gmx.net / keine Homepage) schrieb: Wir haben Ende 1980 wegen eines bevorstehenden berufsbedingten Umzugs unser jetziges Grundstück gekauft . Schon als der Umzug feststand , habe ich mich begonnen , für Solartechnik , hauptsächlich im Bereich Wärmepumpe , zu interessieren . Einen Teil der Unterlagen habe ich sogar heute noch (glaube ich jedenfalls ! Aber WO ?!) . Von Anfang an wurde mir klar , daß da im Anhang der zweiten Ölkrise viel heiße Luft gekocht wird . Fairerweise darf ich allerdings sagen , daß z.B. BBC (heute ABB) mir damals ganz klar sagte : "Die Sache ist technisch ausgereift . Wir bieten Ihnen die Anlage trotzdem nicht an , weil die Investition in keinem vernünftigen Verhältnis zum Aufwand steht . Die Pläne bleiben bei uns in der Schublade und werden erst wieder rausgeräumt , wenn der Liter Heizöl DEM 1,50 kostet ; aber auch nur dann , wenn sich der Strompreis nicht nennenswert ändert ." Diese Auskunft fand ich korrekt , sie gilt auch heute noch . Damals dachte allerdings keiner an Ökosteuer und ähnlichen Ökofaschismus . Es gibt eine von Bernd Stoy von der RWE entwickelte Wärmepumpe , die auf der Basis eines wankelmotorähnlichen Verdichters arbeitet . Das Ding ist patentiert , der letzte Lizenznehmer ist Stiebel-Eltron . Der Wirkungsgrad dieser Wärmepumpe (kleiner als eine Faust ; vergl. das Buch "Wunschenergie Sonne") geht bis 9 !!! DAMIT würden Wärmepumpen von heute auf morgen wirtschaftlich . Meine Vermutung - die ich nicht beweisen kann - geht allerdings in die Richtung , daß die Stromkonzerne den Einsatz solcher effizienter Wärmepumpen derzeit (noch ?) verhindern , um den Stromabsatz zu fördern . Schluss-Satz : Wir haben dann 1983 eine konventionelle Ölheizung eingebaut ; weil ich mit dem BRÖTJE-Kessel sehr unzufrieden war (trotz bester Werte ; aber laufend Störungen und kein Werkskundendienst !) , haben wir im Jahr 2000 eine Weishaupt-Unit angeschafft . Nicht ganz billig , aber sehr wirtschaftlich arbeitend . Hände weg von der "umweltfreundlichen" Solar-Energie - zumindest noch derzeit !
8	Datum: 2003-02-21 11:56:50 Emanuel Krüger ( thoeming-krueger-gbr@t-online.de / keine Homepage) schrieb: hallo Herr Hoffmann, vielen Dank für Ihre sehr informativen Seiten! Meine Frau und ich stehen vor der Entscheidung, eine Solaranlage für unser 150 Jahre altes Haus anzuschaffen. Das Warmwasser wird bislang über einen elektrischen Warmwassererhitzer erzeugt. Nach der Lektüre Ihrer Seiten zweifeln wir beide, waren wir uns doch vorher so sicher, einen sinnvollen Beitrag zur Umweltschonung zu leisten, ohne dafür noch "draufzahlen" zu müssen! Wir sind dankbar für jeden Tipp von ihnen und würden uns freuen, wenn wir mit Ihnen Kontakt aufnehmen könnten. Viele Grüße E.
7	Datum: 2003-02-12 17:36:18 Michael Poppa ( poppa@claas.com / keine Homepage) schrieb: Danke für die ehrlichen Worte. Ich beschäftige mich derzeit mit diesem Thema und bin dankbar für jeden Tipp. Michael
6	Datum: 2003-02-06 18:13:56 Rainer Hoffmann ( info@solarkritik.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Hallo Lars, (Eintrag 5) je nachdem, welche Fakten man einrechnet, mag sich eine Solaranlage rechnen oder nicht rechnen...aber meine Kritik richtet sich in 1. Linie gegen den irreführenden Werbeslogan, der suggeriert, dass man 60% Energie mit einer Solaranlage einsparen könne... Dann sollen sich die "Solargurus" nicht wundern, wenn die potentiellen Solarkunden in gleicher Weise "Amortisations-Rechnungen" und "Wirtschaftlichkeitsrechnungen" aufstellen... Letztlich prüft man jede Investition auf die Finanzierbarkeit und den "Return-of-Investment"...auch eine Gasbrennwertheizung im Vergleich mit anderen Heizungsarten...und eine Solaranlage muss sich somit gefallen lassen, dass diese solare Investition mit einem Energiekostenertrag in Beziehung gesetzt wird...und dieser Energiekostenertrag ist nicht 60% sondern maximal 10%...und das ist mehr als nur ein "Etikettenschwindel"...
5	Datum: 2003-02-04 18:18:00 Lars ( Lars.Francke@Haveltouristik.de / http://www.Kanuinfo.de) schrieb: Hallo, Solar hin oder her! Ich überlege nun schon seid über einem Jahr ob wir nun beim Neubau eine Solaranlage mit einbauen oder nicht!? Dabei ist mir neulich was aufgefallen, alle Befürworter rechnen vor das sich so eine Anlage nach XX Jahren armortisiert hat, die Gegner halten dagegen, dass sich die Anlage nie armortisiert! Jetzt frage ich mal ganz blöde: Wann armortisiert sich denn eine Brennwertkesselanlage?? Mittlerweile glaube ich, die Frage ob dafür oder dagegen ist eine Art "Glaubensfrage"! Den eventuellen finanziellen "Verlust" muss man fast als eine Art Ausgabe für ein teures Hobby, dem mindern des globalen CO2 Ausstoß betrachten!? Es gibt ja heute die merkwürdigsten Hobbys! Na vielleicht hilft es ja unserer Natur wirklich wenn ich ein paar m³ Gas spare, auch wenn ich´s im Geldbeutel erstmal nicht merke! Fragt mich doch einfach im Mai, wie wir uns entschieden haben und wer dann will dem veraten wir dann auch wie sich, bzw. ob diese Solaranlage finanziell in die eine oder andere Richtung bemerkbar gemacht hat! Ansonsten hoffe ich, dass Deine Solaranlage vielleicht mal ein fähiger Solarfachmann als persönliche Herausforderung betrachtet und eine ordentliche Handwerksarbeit daraus macht! Gruß Lars
4	Datum: 2003-01-25 17:02:44 Berthold Heber ( berthold.heber@debitel.net / http://www.berthold-heber.de) schrieb: Guten Tag, also wenn ich mir die Bilder dieser sogenannten Solaranlage ansehe, dann überkommt mich ehrlich gesagt das kalte Grausen. Es ist doch wieder einmal so, daß 75 % aller Heizungsbauer Idioten sind, denn so was einzubauen grenzt schon an Unverschämtheit. Ich würde als Kunde so etwas nicht abnehmen, denn das ist keine Leistung sondern eine Krankheit. Allein wenn ich mir schon anschaue wo die Kollektoren montiert sind, dann sehe ich schon daran, daß man mit dieser Fläche niemals heizungsunterstützend fahren kann, sondern allerhöchstens Trinkwasser erwärmen kann. Die Anordnung – wohl nach Süden – auf der Dachgaube benötigt allein schon bei reiner Trinkwassererwärmung mindestens 9-10 m² Kollektorfläche, da der Dachgiebel nach Osten vor allem von Herbst bis Frühjahr eine ungehinderten Sonneneinstrahlung zu jeder Tageszeitung verhindert. Die Raumheizung über eine Fußbodenheizung lässt sich hier unmöglich unterstützen. Über die Qualität der Kollektoren nach drei Jahren möche ich lieber schweigen, denn das Beschlagen der Flächen scheint mir darauf hinzuweisen, daß hier wohl an der Solarflüssigkeit gespart und wohl eher ein Gemisch aus Solarflüssigkeit und Wasser in die Solaranlage eingespeist wurde, was an sich schon eine Frechheit ist. Über die Solarsteuerung bzw. die Anordnung der Pumpengruppe breitet man besser den Mantel des Schweigens, denn hier ist eigentlich innerhalb des Kastens eigentlich nur ein wüstes Durcheinander erkennbar. Leider ist das kein Einzelfall, denn ich habe leider schon andere Negativbeispiele von Solaranlagen gesehen. Zwar bin ich ein unbedingter Befürworter von Solaranlagen, aber man muß leider auch sagen, dass hier sehr zuviel Müll verkauft und installiert wird. Ihren Ärger über diesen Apparillo kann ich nur zu gut verstehen. Herzliches Beileid, Berthold Heber
3	Datum: 2003-01-23 23:26:50 Rainer Hoffmann ( info@rh26.de / http://www.solarkritik.de) schrieb: Dann fragen Sie doch mal Herrn Ritter von Paradigma, warum der Solaranbieter aus Marl mit 20 Jahren Solarerfahrung diesen nachweislichen "solaren Mist" bei mir installiert hat. Eine Antwort hat er mir bis heute nicht gegeben... Wie kommt es, dass ich Ihnen Ihre Ertragszahlen nicht glaube...erzählt wird viel...geglaubt werden kann nur wenig...
2	Datum: 2003-01-23 20:37:00 norbert ( info@haustechnik-schuessler.de / http://www.haustechnik-schuessler.de) schrieb: hallo rainier, interessant dass das gästebuch gelöscht worden ist? warum? gabe es nun irgendwelche probleme? ich bin immer noch befürworter von solaranlagen (nur der primärenergiepreis für öl/gas ist zu günstig), um der umwelt etwas gutes zu tun. auch wenn sie mehrfach paradigma schlecht reden wollen/möchten/...., so habe ich super erfahrungen gesammelt seit 1997. erst vor kurzem hat mir ein kunde bestätigt, dass seine anlage mit 11,7m² und einem kombi-puffer mit 1000 ltr. inhalt und einem neuen ölkessel (es war auch schon ein niedertemperaturkessel eingebaut gewesen) sein ölverbrauch von zwischen jährliche gemessenen 4.700 bis 4.900 liter heizöl auf 2.700 liter minimiert hat (abrechnungszeitraum mai 2001 bis mai 2002). der kunde ist ein "hunderprozentiger" und war auch skzeptisch. das ergebnis überzeugt ihn und der mehrpreis ist in ca. 10 jahren wieder eingespart. zudem entlastet er in den 10 jahren die umwelt mit den abgasen von ca. 20.000 litern heizöl - ist das nichts?? ich warte auf reaktionen - evtl. auch direkt - danke. gruß norbert
1	Datum: 2003-01-22 19:40:21 Rainer Hoffmann ( info@rh26.de / http://www.rh26.de) schrieb: Das Gästebuch wurde am 22.01.2003 neu aufbereitet und alle bis dahin erstellten Einträge "gelöscht". Ich weise daraufhin, dass anonyme Einträge (ohne gültige Mail-Adresse) konsequent gelöscht werden.