16 Mar 2010 |
|
"Natürlich können wesentlich höhere Einsparpotentiale realisiert werden, wenn die Heizung (mit knapp 80%) auf Solarenergie umgestellt wird. Doch Einsparungen im Energiehaushalt müssen nicht zu vergleichbaren Einsparungen im monetären Bereich führen." Und eben der zweite zitierte Satz von Thomas Nell
 ist unwahr gewesen, weil bis zu diesem Zeitpunkt (Februar 2003) keine WDR-Sendung auf die Irreführung hingewiesen hatte, daß "60% Warmwasserbedarf" eben keine "60%-Heizenergiekostenersparnis bedeuten.Denn die WDR-Sendung vom 18.11.2003 hat die Behauptung von Thomas Nell vom 10.02.2003 nachdrücklich widerlegt, in der ein Solarkunde behauptete, er könne 70% seiner Wärmekosten mit einem 4qm-Solarkollektor decken.
Am 26.11.2003, also nur 8 Tage später, wurde dann vom WDR eine Nachfolgesendung mit Richtigstellungen ausgestrahlt, die Fritz Pleitgen aber nicht als Korrektursendung verstanden wissen wollte, sondern angeblich - so Pleitgen - nur als "Sendung, die eine andere Meinung berücksichtigen würde."
Bedenklich in diesem Zusammenhang ist auch das Zitat von Thomas Nell in seinem Schreiben vom 10.02.2003: "Einen systematischen Betrug vermag ich nicht zu erkennen, und bundesdeutschen Gerichten traue ich durchaus eine saubere Interpretation der Gesetzestexte zu." Herr Nell, Sie sollten wissen und beachten: Diese von Ihnen zitierte teleologische Rechtsauffassung ("Auslegung der Gesetzestexte durch Gerichte") und dadurch die Aushebelung des Positivismus in den Gesetzestexten hatte vor über 70 Jahren Roland Freisler auch erst möglich gemacht. Richter haben die Gesetze nicht "auszulegen", sondern nach dem Wortlaut des Gesetzes anzuwenden, Herr Nell. Und zu allererst das Grundgesetz, Herr Nell. Auslegen, Herr Nell, können Sie einen Teppich, aber keinen Gesetzestext. Und vor den beiden TV-Sendungen vom 18.11.2003 und 26.11.2003 hatte der WDR am 02.05.2003 bereits eine TV-Sendung mit fehlerhaften Solareffizienzbehauptungen veröffentlicht, die SOLARKRITIK.DE in SOLARKRITIK16 richtiggestellt hatte, ohne dass diese politisch-motivierte Falschbehauptungen vom 02.05.2003 über die thermische Solartechnik jemals vom WDR öffentlich korrigiert worden wären. Obwohl Fritz Pleitgen nachweislich also seit Februar 2003 über die solaren Täuschungen informiert war, wurden folgende TV-Sendungen mit irreführenden und falsche Solareffizienzbehauptungen vom WDR ausgestrahlt: WDR am 02.05.2003
WDR am 18.11.2003
WDR am 21.07.2005
... ... und gipfelte in der grobfehlerhaften WDR-Quarks & Co-Sendung vom 08.09.2009
wo zu diesem Zeitpunkt der Ausstrahlung der "Quarks & Co"-Sendung am 08.09.2009 Fritz Pleitgen schon nicht mehr WDR-Intendant gewesen ist. Diese Auflistung über irreführende TV-Sendungen des WDR ist womöglich nicht vollständig, sondern stellt nur eine Liste von TV-Sendungen dar, die SOLARKRITIK.DE als solche bekannt sind bzw. bekannt gemacht worden sind. Es könnte also auch noch eine "Dunkelziffer" mit weiteren täuschenden Sendungen existieren. ***
|
und der gesamte WDR über die Irreführungen der Solarwirtschaft seit Februar 2003 informiert gewesen ist. Im Auftrag von Fritz Pleitgen antwortete der Chef der Programmgruppe Wirtschaft und Recht, Thomas Nell und behauptet in seinem