16 Mar 2010 |
|
 (Stand: 02.03.2008)Stiftung Warentest TEST-HEFT "März 2008" über thermische Solaranlagen für "Warmwasser". (2,4 MB . pdf-Datei) Dieses TEST-Heft ist eine Werbemaßnahme für die Solarwirtschaft und hat mit angeblich unabhängiger TEST-Berichterstattung nicht viel zu tun. Der Abdruck von zahlreichen Firmenlogos der Solarwirtschaft sprechen für sich. Es werden im TEST-Heft Schlagworte benutzt wie: "Auch ein Gewinn für den Geldbeutel...", "Ein Gewinn für die Umwelt...", "Mehr als 60 Prozent Energie gespart..." Von Solarkritik.de wurden die zahlreichen sachlichen und begrifflichen Unrichtigkeiten und "Unschärfen" durch Kommentare in diesem 3-seitigen .pdf-Dokument hervorgehoben. Dieses TEST-Heft aus März 2008 macht deutlich, warum von solarkritik.de nicht die älteren TEST-Berichte aus April 2002 (Trinkwassersolaranlagen) und April 2003 (Kombi-Solaranlagen) auf solarkritik.de als Hilfestellung veröffentlicht worden sind, denn diese TEST-Berichte waren ebenfalls ähnliche Werbeberichte zu Gunsten der Solarwirtschaft. Bereits im Jahre 2002 wurde im TEST-Heft als Argument für Solaranlagen erwähnt, dass sich bei steigenden Energiepreisen eine thermische Solaranlage noch schneller rechnen würde. Aber diese Sichtweise ist sachlich unrichtig, weil die geringe Energieeinspareffizienz von thermischen Solaranlagen nicht ausreicht, damit sich der Heizenergiebedarf energiekostenmässig spürbar verringert. Welchen Sinn soll die Amortisation einer Solaranlage bei steigenden Energiepreisen machen, wenn man an der (trotz Solaranlage !!) nochverbleibenden Energiekostenmenge von ca. 90% aufgrund der steigenden Heizenergiekosten Insolvenz anmelden muß ?? Man hat also (trotz Solaranlage !!) kein Interesse an steigenden Energiepreisen, wenn man ca. 90% der konventionellen Energiekosten (Öl oder Gas) weiterhin teuer bezahlen muss. Wer aber die älteren TEST-Berichte aus April 2002 bzw. April 2003 trotzdem haben möchte, kann mich gerne anmailen. |