Die kriminelle Justiz und Richterschaft in Bochum versucht nun alle Register zu ziehen, damit nicht aufgedeckt wird, dass zahlreiche Richter in Bochum, Hamm und Recklinghausen seit 10 Jahren ein solarkritisches Sachverständigen-Gutachten unterschlagen haben.

Die Richter in Bochum hatten dieses Gutachten durch Beweisbeschluss vom 03.11.1997 und am 05.02.1998 selbst in Auftrag gegeben. Aber seit ROT-GRÜN die Bundestagswahl gewonnen hatte, wird dieses solarkritische Gutachten von der Justiz mit politischen Hintergrund verhindert.

Und obwohl dieses Gutachten vom 10.11.1998 auch einen mehrfachen Prozessbetrug eines Recklinghäuser Anwaltes und seines Mandanten beweist, wird dieses solarkritische Gutachten seit nunmehr über 10 Jahren von den Richtern als Beweisdokument unterschlagen. Bei diesen ganzen juristischen Vertuschungen spielt auch ein von SOLARKRTIK.DE wasserdicht nachgewiesener Urteilsfehler des OLG Hamm vom 04.07.2001 eine sehr grosse Rolle.

Um die Beweisanträge und eine juristische Berücksichtigung zu verhindern, versuchen diese Richter vom Landgericht Bochum nun den Solarkritiker für "dumm begutachten" zulassen. Diese Psychiatrisierungsanordnung ist der 3. Versuch einer Psychiatrisierung von SOLARKRITIK.DE, nachdem bereits der SPD-Richter Dirk Vogt und  der SPD-Landrat Jochen Welt diese "Psycho-Maßnahmen" angedroht bzw. angeordnet haben.

Die beiden Gutachter aus Lippstadt sind übrigens die gleichen Gutachter, die auch die Gladbecker Geiselgangster Degowski und Rösner psychiatrisch begutachtet haben und für schuldfähig erklärt haben.

Hintergrund der strafrechtliche Anklage gegen den Solarkritiker:
Der Solarkritiker soll den Bochumer Richter Dr. Michael Krökel, der das erwähnte Gutachten seit 1998 unterschlagen hat, in fehlerhafterweise (!) der Rechtsbeugung bezichtigt haben. Es geht also um sog. "Richter-Beleidigung".
Da der Solarkritiker die Rechtsbeugung des Richters "wasserdicht" beweisen kann, soll er nun vor einer möglichen Beweisaufnahme "psychiatrisiert" werden.
Denn der Solarkritiker kann dem Richter Dr. Michael Krökel auch beweisen, dass dieser Richter Dr. Krökel einen unwahren Parteivortrag - und damit einen Prozessbetrug - der Gegenseite mit Wissen, also vorsätzlich, geduldet hatte.

Wer geglaubt hat, die Nazi-Justiz in Deutschland wäre auch mit dem Tod von Roland Freisler untergegangen, wird aktuell eines Besseren belehrt. Aber mein Fall ist nur die Spitze des Eisberges über die Justizkorruption und die kriminellen Machenschaften in Deutschland. Die Charakterisierung der Justizangehörigen als "Freislers Erben" durch den Publizisten und SPIEGEL-Journalisten Henryk M. Broders ist leider heute weitgehend berechtigt. Auch der ehemalige Richter Frank Fahsel, sprach am 09.04.2008 in einem Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung "von tiefen Ekel vor seinesgleichen."

Schauen Sie die kritischen Videos über Filz, Korruption und Kumpanei in der Justiz.