REWSOLARTECHNIK

Werbung der REWSOLARTECHNIK GMBH am 21.05.2008 in der Recklinghäuser Zeitung:

Obwohl www.solarkritik.de im März 2008 gegen die Recklinghäuser Zeitung eine Presseratsbeschwerde wegen der Behauptung "Halbierte Heizkosten mit Solaranlagen" gewonnen hatte, druckt die Recklinghäuser Zeitung am 21.05.2008 ein ganzseitige kommerzielle Werbeanzeige der Firma REWSOLARTECHNIK GmbH aus Dortmund ab, in der u.a. folgendes behauptet wird:

"Solares Heizen (50% Energieeinsparung)"

"Dieses System, das als Basis mit Sonnenenergie heizt, hat sich bereits 36.000-mal bewehrt gemacht und spart min. 50% der Heizkosten ein."

"Angesichts der Tatsache, dass der Heizölpreis jährlich um 10% ansteigen kann, entstehen in den meisten Haushalten, in den kommenden 20 Jahren Heizkosten von ca. 120.000 EUR. Durch die SOLVISMAX ist es möglich bis zu 60.000 EUR einzusparen."

Detaillierte Fotos der ganzseitigen Zeitungsanzeige:
Bild 1, Bild 2 und Bild 3

Kommentar von www.solarkritik.de
Diese Werbeanzeige ist also eine vorsätzliche Falschberichterstattung der Recklinghäuser Zeitung in Form einer kommerziellen Werbeanzeige der Solarwirtschaft. Es zeigt sich kommerzielle Abhängigkeit der Verleger an der m.E. kriminellen Solarwirtschaft, die die Bevölkerung mit suggestiv falschen Werbeanzeigen täuscht.

1.
Die Aussage "Solares Heizen (50% Energieeinsparung)" kommt in Wirklichkeit zu ca. 40%-Punkten von anderen Heizungssystemen, die in der SOLVISMAX eingebaut sind, z.B. Brennwerttechnik (Öl, Gas), Erdwärme und nur ca. 10%-Punkte der Energiekosteneinsparung kommt von der Solarstrahlung der Sonne. Die Kombination "Brennwert mit Solar" verschleiert die Effizienzverteilung.

2.
Die SOLVISMAX-Heizungsanlage hat in Wirklichkeit eine Heizungstechnik auf Basis von Brennwerttechnik oder Erdwärme und die Solartechnik ist lediglich ein additives Beiwerk. Der Slogan "Dieses System, das als Basis mit Sonnenenergie heizt,..." suggeriert das Gegenteil.

3.
Es wird ein fiktives Zukunftsszenario in den nächsten 20 Jahren als so wörtlich "Tatsache" hingestellt, wo von einer fiktiven jährlichen 10%-Energiekostenerhöhung die Rede ist. Die "50%ige Energiekostenersparnis" bezieht sich also in Wirklichkeit auf ein fiktives und m.E. in dieser Größenordnung unrealistisches Zukunftsszenario. Es ist m.E. ein Geschäft mit der Angst.