Translation

Facebook / Twitter

facebook2Twitter 

Spendenkonto

Solarkritik Gemeinschaft
Konto: 112 2016 270
BLZ: 426 501 50
(Sparkasse)

Spenden

Spenden fuer SOLARKRITIK.DE
für eine über 10-jährige Sammlung (500 MB) solarkritischer Informationen !

UN-RESOLUTION

15
Feb
2011
Der solare Lernprozess bei KAEUFERPORTAL.DE (15.02.2011) PDF Drucken
Zuletzt aktualisiert am Dienstag, den 03. April 2012 um 21:01 Uhr
KaeuferPortal_Solarrecherche_20110215Wichtige Vorab-Info am 03.04.2012: Bei KÄUFERPORTAL.DE hat man die nachfolgende Kritik von SOLARKRITIK.DE sehr konstruktiv aufgenommen und man hat dort mittlerweile die Info-Webseiten über die thermische Solartechnik in Zusammenarbeit mit SOLARKRITIK.DE umfangreich überarbeitet und verbessert.



Bereits im September 2010 ist SOLARKRITIK.DE die GOOGLE- und Internet-Werbung über Solaranlagen auf www.kaeuferportal.de aufgefallen. So wurde SOLARKRITIK.DE auch heute am 15.02.2011 wieder mit einer solchen Werbung "konfrontiert":Werbung_Kaeuferportal_de_20110215 Es wird mit dem Slogan geworben:


"Solaranlagen-Vergleich 3 Angebote von Fachhändlern aus der Region...Jetzt Anfragen und vergleichen".



Das hört sich ja erstmal nicht schlimm bzw. verwerflich an. Allerdings, wenn Sie auf die Webseite gehen, werden Sie mit Informationen über thermische Solaranlagen "erschlagen", die an Ungenauigkeiten, Fehlerhaftigkeiten und Irreführungen kaum zu überbieten sind. Die links aufzurufende .pdf-Datei stellt dabei nur die "Spitze dieses Eisberges" dar, wie die solaren Fachbegrifflichkeiten seit mindestens September 2010 fehlerhaft und irreführend in diesem Portal verwendet werden. Und wiedermal ist ein ausgedienter GRÜNER Politiker - Rezzo Schlauch - "ganz vorne" als "Promi-Frontmann" dabei, um diesem Kaeuferportal in der Öffentlichkeit zweifelhafte Seriösität und Glaubwürdigkeit zu vermitteln.

"Angespornt" durch so bekannte Solar-Slogans wie "...dafür spart man Hunderte Euro jedes Jahr ein."...und "Solarthermie - die wichtigsten Tipps und Tricks vor dem Kauf" und den angeblichen Ehrungen, die das KAEUFERPORTAL angeblich erhalten hätte...


KaeuferPortal_KostenpunktSolarthermie_20110215
















....hat SOLARKRITIK.DE eine Liste mit "Fehlern bzw. Ungenauigkeiten" erstellt, die SOLARKRITIK.DE auf den Webseiten des KAEUFERPORTALS zur (thermischen) Solartechnik aufgefallen sind.


Pos. Ungenauigkeiten/Fehler Korrektur-Hinweise
01. Warmwasserzubereitung besser: Trinkwassererwärmung
02. Heizungsunterstützung besser: Raumheizungswassererwärmung
03. Maßstab bei der Heizungsunterstützung
= Personenzahl
Der korrekte Maßstab für die Ermittlung des Wärmebedarfs für die solare Raumheizungswassererwärmung sind m² zu beheizender Wohnfläche.
04. Die Gefahr von Hagelschäden bei Vakuum-Röhrenkollektoren wird nicht erwähnt.
05. Es wird ein zu hoher und widersprüchlicher Jahresenergieertrag der Kollektoren angegeben Von der Solarwirtschaft werden 250 kWh bis 350 kWh Solarertrag pro m²-Solarkollektorfläche im Jahr bestätigt.
06. Es wird behauptet, daß Vakuumröhrenkollektoren im Winter die Heizung betreiben könnten.
07. Solarthermie: Täuschung mit "Einstrahlungswerten der Sonne" siehe: "Wie die Solarwirtschaft täuscht", Punkt A.1.
08. Solarthermie: Täuschung mit:
"70% weniger Energieverbrauch"
Bestätigt sind: 12%-25% Heizenergieersparnis in einem Haus mit einen niedrigen Heizwärmebedarf (Niedrigenergiehaus)
09. Solarthermie: Täuschung mit:
"65% Warmwasserbedarf"
Hinter dem irrführenden Slogan "65% Warmwasserbedarf" steckt eine effektive Heizenergiekostenersparnis von ca. 6%.
10. Solarthermie: "Nutzungdauer von 40 Jahren" Diese grundsätzliche und allgemeingültige Nutzungsdauer (besser wohl: Funktionsdauer) von 40 Jahren wurde bis heute noch nicht an einem Echtzeit-Beispiel eines Solarkollektors nachgewiesen.
11. Wirkungsgrad-%-Werte wurden zwischen Solarthermie und Photovoltaik vertauscht.
12. Amortisationszeit von Solarthermieanlagen bei 10-20 Jahren. Amortisationszeit nicht unter 20 Jahren, siehe SOLARKRITIK34
13. Solarthermie: "Investition dient der Geldanlage" Verwechselt mit Photovoltaik
14. Solarthermie: "Rendite 3-8%" Rendite = 0,00, siehe Punkt 12.
15. Behauptung:
"Seit Erlass des EEG (Erneuerbare Energien Gesetz) spielt insbesondere die Photovoltaik einen größeren Anteil im globalen Energiegewinnungsprozess der Bundesrepublik Deutschland."
Häufig erzeugte fehlerhafte Suggestion, siehe: Primärenergieanteile 2009
16. Behauptung:
"Die Stiftung Warentest hat im März 2008 Solaranlagen zur Warmwassergewinnung getestet, wobei fast alle ein gutes oder sehr gutes Ergebnis erzielten."
Richtig ist, daß die Stiftung Warentest im "TEST" März 2008 den Test von Solaranlagen zur Trinkwassererwärmung veröffentlicht hatte. Der TEST von Solaranlagen zur Raumheizungswassererwärmung wurde im März 2009 veröffentlicht. Eine Recherche auf SOLARKRITIK.DE über die "solaren TEST-Ergebnisse" der STIFTUNG-WARENTEST bringt womöglich viele neue Erkenntnisse.
17. Solarthermie: "Steuerliche Bewertung - Einnahmen / Gewinne sind zu versteuerndes Einkommen" verwechselt mit Photovoltaik
18. Photovoltaik: "Tipps für Anleger - Investieren in eine Anlage im eigenen Haus denn die meiste Energie in privaten Haushalten geht für die Wärme drauf." verwechselt mit SOLARTHERMIE
19. SOLARTHERMIE: Behauptung: "Sie (die Solaranlage) nutzt direkt die Energie der Sonne, um das Brauchwasser einer Immobilie zu erwärmen." Die Verwendung des Begriffs "Brauchwasser" ist fehlerhaft und irreführend.
20. Solarthermie: Behauptung: "Mit ihnen (Solarkollektoren) kann man beispielsweise warmes Wasser aufbereiten." Die Wasseraufbereitung ist die zielgerichtete Veränderung der Wasserqualität. Mit solarer Wärme hat die Wasseraufbereitung nix zu tun.
21. Zitat: "Die Solarthermie und Ihre Vorzüge ...beziehen sich...auf die Regeneration von Energie" Energie ist definitiv nicht regenerierbar, sondern Energie wird lediglich umgewandelt.

Diese 21 Ungenauigkeiten sind auf der verlinkten 10-seitigen .pdf-Datei mit roten Markierungen dokumentiert, die SOLARKRITIK.DE am 23.09.2010 bzw. am 15.02.2011 recherchiert und gesichert hatte

Aber bei aller Kritik über die zahlreichen Ungenauigkeiten, wird aber nachfolgend erwähnt,  daß in einem "Nebensatz" sogar die korrekten jährlichen Heizenergiekostenersparniswerte  von ca. 150 Euro auf KAEUFERPORTAL.DE erwähnt werden:

KaeuferPortal_SolarEinsparungEuro_20110215

Aber es besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass diese wichtige Zeile "bei aller solarer Euphorie" überlesen wird. Es sollte eigentlich für jeden Laien aufgrund dieser Recherche erkennbar sein, daß dieses Käuferportal nur zum Schein ein Verbraucherschutzportal darstellt. In Wahrheit soll in zweifelhafter Weise der Konsum und dadurch die Wirtschaft gefördert werden, in dem man nach aussen hin den Schein von Seriösität und Glaubwürdigkeit erweckt. Dieser Versuch ist ziemlich in die Hose gegangen.

Update am 16.02.2011, 21Uhr25:


KAEUFERPORTAL.DE hat die gröbsten Fehler
in der Vergleichstabelle Solarthermie und Photovoltaik kommentarlos korrigiert:


KaeuferPortal_VergleichST_PV_20110216Eine Erklärung oder gar Entschuldigung erfolgte gegenüber SOLARKRITIK.DE nicht, denn SOLARKRITIK.DE hatte KAEUFERPORTAL.DE über diese Recherche informiert.

Aber die Verwendung von anderen fehlerhaft verwendeten Fachbegrifflichkeiten, wie "Warmwasseraufbereitung" oder "Warmwasserzubereitung" oder "Energieverbrauch bis zu 70% weniger" sind in diesem Portal immer noch vorhanden.

Update am 04.03.2011:
Am 04.03.2011 erhielt SOLARKRITIK.DE folgende Mail, die die "Probleme" mit dem "KÄUFERPORTAL" aus Anbietersicht beschreibt. Sehr interessant:

"
Ich möchte gerne die "unseriösität und fachliche Inkompetenz" der voran gegangenen Beiträge,(zb.vom 17.02.11 über Solarthermie)ergänzen.
Ich bin als Industrievertretung in der PV- Solarbranche für ein starkes Groß/ Fachhandelsunternehmen tätig. Über Käuferportal sollten Versuchsweise gekaufte PV-Interessenten Anfragen abgearbeitet werden. LEIDER kann ich hier "nur dringend abraten", bei KÄUFERPORTAL Interessentenanfragen zu kaufen!!!
Die Adressen müssen innerhalb 7 Tage abgearbeitet sein, sonst kommmt keine Gutschrift über den Kauf bei Fakes zb.! Da hier fast 60% der Interessenten niemand erreichbar war, noch ein Feedback auf Mail, oder AB kam, hat man diese Adresse als "FAKE" gekauft. Außerdem wird in der Werbung generiert, das mit den Interessenten vorher wichtige technische Daten abgeklärt werden? Auch hier sind große Fehlinformationen vorhanden und techn. Vorraussetzungen sowie Finanzen bei den Interessenten  überhaupt nicht auf den Prüfstand gekommen, somit der Kauf schnell wieder erneut ein "Fake."ist.( Bankgespräche/ Leitungsabführung/ Versorgeranfrage noch nicht?)

Da ich mich seit Wochen mit diesem unseriösen KÄUFERPORTAL herumreiße, ja sogar die Creditreform von denen eingeschaltet wurde, trotzdem ich Geld zurück bekommen müßte, finde ich eine große Frechheit und unseriös! Also Finger weg von Käuferportal, denn bei denen ist alles unter 2.2 der AGBs geregelt!

 

Kommentar schreiben


Sicherheitscode
Aktualisieren

© 2011 SOLARKRITIK.DE - Kritische Infos (nicht nur) über Solaranlagen |