28 Apr 2011 |
|
In der Ausgabe 16/2011 (23.04.2011 bis 29.04.2011) der kostenlosen TV-Zeitung "PRISMA" wurde auf Seite 25 wiedermal die solare Effizienz von thermischen Solaranlagen "schöngeredet", in dem behauptet worden ist:
"In rund 15 Jahren kann mit der Amortisation gerechnet werden".
Beachten Sie bei der obigen Formulierung auch den unbestimmten Konjunktiv in der Formulierung: "...kann ...gerechnet werden." In SOLARKRITIK34 hat SOLARKRITIK.DE aufgezeigt, daß sich eine thermische Solaranlage im Rahmen eines privaten Wohnungsbaus nie rechnet....deshalb auch nicht nach 15 Jahren. SOLARKRITIK.DE hat unter der Rubrik "TIPPS und TRICKS" einige Amortisationsberechnungsprogramme zur Verfügung gestellt, durch die Sie die Behauptung von SOLARKRITIK.DE mit Ihren eigenen Zahlenwerten überprüfen können, wenn Sie beabsichtigen sollten eine thermische Solaranlage anzuschaffen. In dem PRISMA-Text wird ausserdem behauptet, daß es bei der "Deutschen Energie Agentur" (DENA) angeblich "unabhängige Beratung" geben würde. Recherchieren Sie stattdessen hier auf SOLARKRITIK.DE nach "DENA" und Sie werden feststellen, wie Sie von der "DENA" (nicht nur) über die Effizienz von thermischen Solaranlagen getäuscht werden. Interessant auch folgender Satz im PRISMA-Text: "Dabei geht es nicht nur darum, umweltfreundliche Energie selbst zu erzeugen, sondern daran idealerweise auch noch zu verdienen." Seltsam: Dieses "ideale Ziel" eines "Verdienst durch Kostenreduktion" wurde SOLARKRITIK.DE aber vom Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages bereits im Jahre 2006 abgesprochen, nachdem SOLARKRITIK.DE damals fast 2 Jahre auf eine Antwort des Petitionsausschusses des deutschen Bundestages gewartet hatte. Auf SOLARKRITIK.DE finden sich weitere kritische Anmerkungen zu "Solarwerbung" in der "PRISMA". Update am 28.04.2011, 17Uhr45: SOLARKRITIK.DE hat am 28.04.2011 um ca. 11Uhr00 mit dem verantwortlichen Redakteur bei der "PRISMA" telefoniert und ihn gefragt, woher er denn den Wert "der 15 Jahre Amortisationszeit" bei der Solarthermie hätte. Er antwortete, er hätte diese Werte von der "DENA" und auch von der "NRW-Energieagentur" erhalten bzw. dort recherchiert. Der Redakteur wurde im Telefonat über die Webseite SOLARKRITIK.DE informiert, auf der umfangreich dokumentiert ist, daß diese beiden "pseudostaatlichen" Institutionen mit "ungenauen Zahlen hantieren" würden, was auch bereits im Jahr 2008 von der "Medienagentur Berlin-Brandenburg" (MABB) nach Hinweisen von SOLARKRITIK.DE bestätigt worden sei. Der Redakteur sicherte zu, in den nächsten Tagen auf SOLARKRITIK.DE zu recherchieren und er bedankte sich für diesen Hinweis. *** |